Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-04-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-27-689/2019

Bylos eiga

  1. AN2-292-557/2018Nutarimas · 2018-10-08Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-25
Bylos Nr.
2AT-27-689/2019
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00714-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Vytautas Masiokas, Pranas Kuconis (pran.)
Advokatai
Audrius Stonkus, Jokūbas Butkus
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-27-689/2019Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00714-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 19.27 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Prano Kuconio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal asmens, neįtraukto į administracinio nusižengimo teiseną, A. K. atstovo advokato Audriaus Stonkaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos vyresniosios inspektorės 2018 m. gegužės 8 d. nutarimu T. N. nubaustas pagal ANK 525 straipsnio 1 dalį 35 Eur bauda už tai, kad 2018 m. vasario 9 d. apie 22.44 val. Palangoje, (duomenys neskelbtini), neužtikrino priešgaisrinę saugą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų vykdymo objekte, t. y. poilsio paskirties pastato patalpoje, eksploatavo kietojo kuro krosnelę ir neįsitikino, kad šalia dūmtraukio palėpėje arčiau kaip 0,5 m nėra degiųjų medžiagų, šiais veiksmais sudarė sąlygas kilti gaisrui ir jam išplisti.