Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5 skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis taksi vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu dviem metams. 2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 9 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 MGL dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: jis 2016-10-20, apie 20 val., Romų bendrijoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkęs už 24 eurus, neteisėtai įgijo 0,079 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2016-10-22, apie 10.30 val., kol prie pastato, adresu Vilniuje, Taikos g. 101, policijos pareigūnai jo patikrinimo ir apžiūros metu piniginėje rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. G. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. G. duotais parodymais, kad su pertraukomis narkotikus vartoja apie 10 metų. Nuo priklausomybės nesigydė. 2016-10-20, apie 20.00 val., jis viešuoju transportu atvažiavo į romų taborą, esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Tabore sutiktam čigonui davė 24 eurus ir šis pažadėjo atnešti 2 gramus amfetamino. Maždaug po 10 minučių čigonas jam atnešė du maišelius su milteliais. Maišelius jis įsidėjo į piniginę ir viešuoju transportu išvažiavo iš taboro. 2016-10-22, apie 10.30 val., jis ėjo į parduotuvę, esančią Taikos gatvėje, Vilniuje, gatvėje prie jo priėjo du policijos pareigūnai. Pareigūnai paprašė pateikti dokumentus. Norėdamas parodyti vairuotojo pažymėjimą, jis ištraukė piniginę, ją atidarius pasimatė maišeliai su milteliais. Policininkai tai pastebėjo, policininkams prisipažino, kad piniginėje yra maišeliai su narkotine medžiaga amfetaminu. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Narkotines medžiagas pirko sau asmeniniam vartojimui, narkotinių medžiagų pardavinėti ir platinti neketino. Dėl savo veiksmų gailisi, yra pasirengęs gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. (b.l. 22, 29)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiuoju patruliu. 2016-10-22 patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu M. D. ir apie 10.30 val., Vilniuje, Taikos g. 101, pastebėjo asmenį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pradėjo greitai eiti į priešingą pusę, bandė pasislėpti tarp automobilių. Jie nusprendė šį vyrą patikrinti, nes jo elgesys sukėlė įtarimų, kad vyras gali turėti uždraustų daiktų, medžiagų. Jis su porininku priėjo prie vyro, prisistatė ir paaiškino kreipimosi priežastį. Asmuo prisistatė R. G., kuris iš striukės dešinės išorinės kišenės išsitraukė vieną plastikinį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, maišelį padavė jam ir paaiškino, kad daugiau nieko neturi. Kadangi pradėjo įtarti, kad maišelyje yra narkotinės medžiagos, todėl nusprendė atlikti asmens dalinę apžiūrą. Jis pasakė vyrui parodyti visus savo daiktus. Vyras išsitraukė piniginę, kurią patikrinę jie rado plastikinį maišelį, su baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotine medžiaga. Vyras buvo sulaikytas ir pristatyta į Vilniaus aps. VPK Vilniaus 1 PK. Į policijos komisariatą perduoti plastikiniai maišeliai su neaiškios kilmės medžiaga, (b.l. 16 )

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio P. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-10-22, apie 10.30 val., Taikos g. 101, Vilniuje, policijos pareigūnai atlikdami R. G., dalinę apžiūrą rado baltos spalvos medžiagą, įtariama rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga. (b.1.1-2)

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėta įvykio vieta: Vilniuje, Taikos g. 101. (b.l. 5)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-11-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(5282)-IS1-6059 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų užspaudžiamų maišelių, paimtų 2016-10-22 pas R. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,079 g. Tirti pateiktuose nuoplovose, paimtose nuo R. G. rankų, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. (b.l. 10-11 )

Baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis R. G. 2016-10-20, apie 20 val., Romų bendrijoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkęs už 24 eurus neteisėtai įgijo 0,079 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2016-10-22, apie 10.30 val., kol prie pastato, adresu Vilniuje, Taikos g. 101, policijos pareigūnai jo patikrinimo ir apžiūros metu piniginėje rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 105 p. metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. neteisėtai disponavo 0,079 g. metamfetamino, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis R. G. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis išreiškė prašymą prokurorės siūlomą baudą sumažinti. (b.l. 31)

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio l dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. administracine tvarka baustas, teistas, dirba pagal verslo liudijimą, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė, 2001-12-08, 2006-04-20, 2015-07-07, 2016-04-21, 2016-08-12 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicininės apžiūros kabinetą. Išvada: narkotikų vartojimo faktas. Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis R. G. parinkta tinkamai, jos mažinti nėra jokio pagrindo, skirta bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintina.

Vokas su likusiomis po tyrimo psichotropinėmis medžiagomis – vokas su objektu, saugomas Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinas. (b.l. 13, 14)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL, t.y. 338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. G. paskirta 9 MGL, t.y. 338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 euro centų) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. G. paskirti 6 MGL, t.y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 euro centų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2016-10-22, 10.30 val., iki 2016-10-23, 16.18 val. (2 paras), kas atitinka 4 (dviejų) MGL dydžio baudą ir nustatyti, kad likusi bausmės dalis yra 2 MGL t.y. 75,32 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 32 euro centų) dydžio bauda.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Voką su likusiomis po tyrimo psichotropinėmis medžiagomis, saugomą Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Vilniuje, Buivydiškių g. 20, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 4 d.).

2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.