Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos 51¹⁴ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-05-10 A. S. buvo duotas pakartotinis (devintasis) privalomasis nurodymas Nr.LT29-6 nutraukti eksploatuoti netinkamą transporto priemonių ardymo veiklą Baičių k., Klaipėdos r., kadangi ji vykdoma pažeidžiant LR Aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymo Nr. 710 (Valstybės Žinios 2004 Nr. 50-1676) reikalavimus. Nutraukus veiklą buvo nurodytą sutvarkyti teritoriją, atliekas perduoti atliekų tvarkytojams. Privalomasis nurodymas turėjo būti įvykdytas iki 2012-08-10. 2012 m. rugsėjo 10 d. atlikus patikrinimą (patikrinimo akto Nr. LT28-116) nustatyta, kad pakartotinis nurodymas nėra įvykdytas. Pažeistas Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 24 str., 54 str. 2d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas Nr. LT28-116, fotonuotraukų kopijos, pažyma apie A. S. padarytus teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu A. S. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą, prašo skirti minimalią baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymas laiku – numatyta bauda piliečiams nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. S. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalimi , 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) dydžio baudą.

Informuoti A. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. Ū.