- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-120-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00071-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
D. G. 2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 22.25 val., vakaro metu, (duomenys neskelbtini), esančiame bute, būdamas neblaivus, mažamečių dukrų V. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje demonstravo fizinį bei psichologinį smurtą, t. y. kėlė triukšmą, trukdė ilsėtis dukroms ir savo žmonai A. G.. Tokiais veiksmais D. G. pažeidė vaiko teises į sveiką ir saugią aplinką, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. bei viešąją rimtį.
D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. D. G. administracinio teisės pažeidimo protokole pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis turi išvykti į užsienį. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
D. G. 2016-02-04 paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad tą dieną namuose triukšmavo ir trukdė visai savo šeimai ilsėtis, rodė savo vaikams netinkamą pavyzdį. Dėl savo netinkamo elgesio labai gailisi.
D. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: tyrėjo L. R. tarnybiniu pranešimu, A. G. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,08 promilių girtumas). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, vakaro metu trikdė viešąją rimtį, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad D. G. kaltu prisipažįsta, nedirba, augina tris mažamečius vaikus jam skirtinos švelniausios sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. G. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.