- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-21
- Bylos Nr.
- A17.-543-958/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2018-06-10, apie 08.45 val., iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą pranešė, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra lavonas, policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu, minėto buto Nr. 14, nebuvo.
Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
A. Š. kaltu prisipažino, nurodė, kad protokole nurodytą dieną adresu Vaižganto g. 24-418, Utenoje, vartojo alkoholinius gėrimus su S. P. ir jos sugyventiniu bei kitu asmeniu. Buvo neblaivus, be pagrindo pranešė policijos pareigūnams apie lavoną.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė taip pat įrodyta Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus informacija, garso įrašu, S. P. apklausos protokolu.
A. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai padarė tame pačiame straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, nepasibaigus kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), du kartus baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, baustas už viešosios rimties trikdymą, nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, jų garbės ir orumo įžeidimą, KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus A. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, jog yra tik atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir nėra lengvinančių aplinkybių, nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 230 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18085064139.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.