Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. T., D. K., E. Z., A. T., jos įstatyminė atstovė A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra E. T. ir V. V. T. dukra (b. l. 23). E. T. ir V. V. T. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). V. V. T. sutuoktinė E. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). V. V. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) yra palikėjos E. T. vaikai, kurie šiai dienai yra gyvi – pareiškėja ir J. T. (b. l. 15), kiti E. T. vaikai yra mirę (b. l. 9; 10; 11; 12; 13; 14; 16; 17; 20; 21). Antros eilės įpėdiniais pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas) yra palikėjos vaikaičiai – E. K., dabartinė pavardė „Z..“, D. K., A. T. (b. l. 18; 19; 22).

Pareiškėja nurodo, kad į notarą po tėvo V. V. T. mirties niekas nesikreipė, tačiau ji, V. V. T. dukra, kreipėsi į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Iš pridedamų dokumentų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-393-1059/2018 nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. L., po V. V. T. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą. Pareiškėjai 2018 m. vasario 15 d. buvo išduotas liudijimas apie palikimo priėmimą bei 2018 m. kovo 5 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (b. l. 25; 26; 27-32). Pareiškėja nurodo, kad teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turintis fakto nustatymas, kad po pareiškėjos motinos E. T. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jos sutuoktinis (pareiškėjos tėvas) V. V. T. faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo.

VĮ Registrų centro Panevėžio filialo pateiktoje pažymoje dėl informacijos apie nekilnojamąjį turtą nurodoma, kad E. T. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b. l. 33).

Pareiškėja nurodo ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos tėvai V. V. T. ir E. T. visą laiką kartu gyveno paveldėtame gyvenamajame name ir sudarė vieną ūkinį kiemą (duomenys neskelbtini), bei turėjo ūkinius pastatus. Šiuo adresu esantis gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais priklausė palikėjai E. T. ir A. S. pagal 1989 m. sausio 10 d. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą (b. l. 5). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos pažymoje nurodoma, kad šiuo metu šiam gyvenamajam namui ir ūkio statiniams suteiktas adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 45). Pareiškėja pateikė VĮ Registrų centro Panevėžio filialo Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos kopijas iš kurios matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais (b. l. 34-41). Pareiškėja nurodo, kad nurodytas turtas Registrų centre neįregistruotas, seniūnijoje duomenų apie savininkus nėra ir nors A. S. paveldėjo pusę pastatų, tačiau 1/2 dalies pastatų neįregistravo ir jam priklausančioje vienoje antrojoje dalyje negyvena.

Išrašas iš VĮ „Registrų centro“ Testamentų registro patvirtinta, kad po E. T. mirties jos palikimo niekas nepriėmė, testamentų palikėja sudariusi bei įregistravusi nebuvo (b. l. 43).

Byloje pateiki rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po E. T. mirties (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis V. V. T. naudojo, valdė ir rūpinosi palikėjos turtu – gyvenamuoju namu su ūkiniais pastatais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), kaip savo, t. y. ir toliau nepertraukiamai iki savo mirties gyveno tuose namuose, mokėjo už elektrą. Tai patvirtina UAB „Ignitis“ 2019 m. rugsėjo 18 d. pažyma, kurioje nurodoma, kad adresu (duomenys neskelbtini) sutartis dėl elektros energijos tiekimo objektui nuo 2002 m. gegužės 27 d. iki šiol sudaryta V. V. T. vardu. Laikotarpiu nuo 2003 m. liepos 1 d. iki 2003 m. lapkričio 30 d. už objekte suvartotą elektros energiją sumokėta 13,86 Eur (b. l. 46). Tokiu būdu V. V. T. nepertraukiamai naudodamasis palikėjos turtu, juo rūpindamasis, per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiosios palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).

Pareiškėjai byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (b. l. 47-48), todėl byloje valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) palikimą po jo sutuoktinės E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.