Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.9.-1199-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-1199-239/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01033-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1199-239/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01033-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (s)
ROIK: 16061207102TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016-09-05 apie 14 val. 20 min. viešoje vietoje – Elektrėnuose, prie namo, esančio Rungos g. 2, vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko, byloje nėra duomenų apie asmens prašymą nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, konstatuojama, jog pažeidėjas vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina specialistės D. B., vyr. tyrėjos J. V. tarnybiniai pranešimai (b.l. 9, 10), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 11), asmens apžiūros protokolas (b.l. 12), asmens blaivumo testas (b.l. 13).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. G. yra ne kartą baustas pagal LR ATPK 178 str., turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 174 str. (b.l. 15-18), turi galiojančių nuobaudų, taip pat administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Tai laikoma atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Formalus nurodymas administracinio teisės pažeidimo protokole nelaikytinas lengvinančia aplinkybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 178 str. 3 d., teismas

nutarė:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal LR ATPK 174 str. – 70 Eur bauda;

pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 70 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. G. skiriama galutinė 70 Eur dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė