Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-18 · Byla Nr. A2.2.-598-744/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-18
Bylos Nr.
A2.2.-598-744/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00480-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
Ž. K., Ž.
Administracinė byla Nr. A2.2-598-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00480-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; (S) 41; 41.2; 52; 52.1; 52.3.
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2013 m. lapkričio 18 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., Ž. žemės ūkio bendrovės atstovui ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, aštuonių klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K., būdamas girtas (nustatytas 2,15 promilių girtumas), 2013 m. spalio 8 d. apie 15.45 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia ranka išdaužė (duomenys neskelbtini)pastato lango stiklą, tuo padarydamas Ž. žemės ūkio bendrovei 50 litų turtinę žalą. Šia savo veika Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos. Žala neatlyginta.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (18 b. l.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (15 b. l.).

Ž. K., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi dėl to, žalą pasižada atlyginti vėliau (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. K. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), pranešimu (4 b. l.), apžiūros protokolu su foto lentele (5-6, 7-8 b. l.), D. O. (9 b. l.), T. A. (10 b. l.), T. V. (11 b. l.) ir paties Ž. K. paaiškinimais (12 b. l.), duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (13 b. l.), tarnybiniu pranešimu apie teistumą (12 b. l.).

Ž. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), nedirba, mokosi, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 110 (vieno šimto dešimties) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi Ž. K. neteisėtais veiksmais Ž. žemės ūkio bendrovei buvo padaryta 50 litų turtinė žala (nuostolis), kuri iki šiol neatlyginta, Ž. K. įpareigotinas šią turtinę žalą (nuostolį) atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, teisėjas

nutaria:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti – 110 (vieno šimto dešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti Ž. K. atlyginti Ž. žemės ūkio bendrovei administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 (penkiasdešimties) litų turtinę žalą (nuostolį).

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai Ž. žemės ūkio bendrovei ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas