Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-09-10 · Civilinė byla Nr. 2-1076-233/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-10
Bylos Nr.
2-1076-233/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Pareiškėjas
A. K.
Kreditorius
A. K.
Skolininkas
R. S.
Kategorijos
  • 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1076-233/2014Procesinio sprendimo kategorija:
110.4 (N)(S)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. L2-540-05/2004 pagal kreditoriaus A. K. pareiškimą dėl 18000 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. S. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pateikė prašymą panaikinti 2004-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-540-05/2004 taikytą areštą R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - garažui, unikalus objekto Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2014-02-19 nutartimi (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini) iškėlė bankroto bylą. Jis, kreditorius, dalyvavo skolininkės administratoriaus UAB „Bankroto bankas“ paskelbtose varžytynėse ir 2014-08-19 nusipirko R. S. priklausantį minėtą garažą. Turto pardavimo iš varžytynių akto pagrindu, 2014-08-26 VĮ „Registrų centras“ įregistravo nuosavybę jo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas gali panaikinti laikinąsias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso( toliau – CPK) 149 str. 1 d.

Iš civilinėje byloje Nr. L2-540-05/2004 esančių duomenų matyti, kad pagal kreditoriaus A. K. pareiškimą Rokiškio rajono apylinkės teismas 2004-04-07 priėmė teismo įsakymą dėl 18000 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės R. S. 2004-04-15 nutartimi pateikto kreditoriaus A. K. pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo užtikrinimui taikytos laikinos apsaugos priemonės, areštuojant skolininkės R. S. identifikuotą turtą, tame tarpe ir garažą (boksą) Nr. 464, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užtikrinant 18000 Lt išieškojimą kreditoriaus naudai. 2004-04-15 minėta nutartis įregistruota Turto arešto aktų registre, turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).

Pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2014-02-19 nutartimi byloje Nr. B2-378-227/2014 R. S. individuali įmonė pripažinti nemokia ir jai iškelta bankroto byla. 2014-07-29 nutartimi nutarta R. S. IĮ pripažinta bankrutavusia ir likviduoti dėl bankroto. Kartu patvirtintas kreditorių ir jų finansinių įsipareigojimų sąrašas, pagal kurį skola A. K. yra 25333 Lt. Panevėžio apygardos teismo 2014-07-14 nutartyje nurodyta, kad minėta skola susidarė pagal 2004-04-07 teismo įsakymą. Pareiškėjo R. K. pateiktame 2014-09-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad R. S. priklausęs garažo boksas Nr. 464, esantis (duomenys neskelbtini) turto pardavimo iš varžytinių 2014-08-19 akto Nr. 1 pagrindu parduotas A. K.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo A. K. kreditorinis reikalavimas įtrauktas į pripažintos bankrutavusia R. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, o minėtam reikalavimui užtikrinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-04-15 nutartimi areštuotas garažo boksas parduotas iš varžytynių, laikytina, kad garažo bokso atžvilgiu turto arešto pagrindas išnyko (CPK 150str.3d.), todėl jis naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 149 str. 1d., 290 str. teismas

nutaria:

pareiškėjo A. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-540-05/2004 kreditoriaus A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą skolininkės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) garažui (boksui) Nr. 464, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apie priimtą nutartį pranešti šalims, o jai įsiteisėjus – Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė