Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-110-419/2018

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-02
Bylos Nr.
e2-110-419/2018
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01856-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Ieškovas
S. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybę, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
Civilinė byla Nr. e2-110-419/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01856-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.5.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 2 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,dalyvaujant ieškovui S. G.,

atsakovę Lietuvos valstybę atstovaujančių Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovei Ugnei Rinkevičienei, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovams Mildai Sokolovskienei ir Viačeslavui Burneikai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. G. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskrities VPK), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsakovei Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos per ilgu teisminiu procesu ir atsisakymu nustatyti sveikatos sutrikdymo kaltininkus priteisimo, dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas S. G. prašo:

1) Priteisti iš atsakovų - Lietuvos valstybę atstovaujančių Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atlyginti jam padarytą bendrą 20 413,38 Eur turtinę žalą ir bendrą 47 000 Eur neturtinę žalą sekančiai: