Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016-10-30, apie 18 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)konflikto metu su savo sugyventinės M. Š. tėvais: N. P., V. P., garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, girdint sugyventinės M. Š. mažamečiams vaikams: V. Š., gim. 2003-10-22, A. Š., gim. 2010-07-20, kurios dėl tokio R. D. elgesio buvo išsigandusios, jautėsi blogai. Tokiu savo amoraliu elgesiu, R. D. pažeidė vaikų teises į saugias ir ramias gyvenimo sąlygas, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

R. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi.

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, gimimo liudijimai, kitais byloje esančiais įrodymais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė yra griežtesnė, nei numatyta ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, nėra pagrindo R. D. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį. Kadangi R. D. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini, remiantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.

R. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, dirba. Esant šioms aplinkybėms R. D. skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.