Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16057294569, kurioje M. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016 m. balandžio 24 d., apie 11.43 val., Galvės gatvėje, Vilniuje, vairavo transporto priemonę – krovininį automobilį Man, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,41 prom. (po paklaidos 2,36 prom.) girtumo laipsnis. Policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiūros dokumentų, tuo jis savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. T. nedalyvaujant. M. T., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

M. T. su pažeidimais sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško M. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje. įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita rašytine bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu M. T. 2016-04-24, 12:30 val. buvo nustatytas 2,41 ‰ girtumas. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0238568 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir pritaikius paklaidą M. T. konstatuotinas 2,36 promilių girtumas.

M. T. padaryta veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiūros dokumentų.

M. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad M. T. administracine tvarka nebaustas. Todėl M. T. skirtina nuobauda – vidurkio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 124 ¹ straipsnio 8 dalies sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 35 straipsniais, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda –įspėjimu.

M. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 724 (septynių šimtų dvidešimt keturių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.