Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-07 · Byla Nr. A2.6.-860-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-07
Bylos Nr.
A2.6.-860-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00668-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-860-515/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00668-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 07 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012 m. lapkričio 23 d. apie 22⁵² val. Mikėnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

V. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8), duomenimis apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad anksčiau buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes. Pažeidėjas nedirba, padarė grubų ir tyčinį kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda kaip nuobauda jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2012 m. gruodžio 07 d. prašymu prašo skirti jam nuobaudą administracinį areštą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 129 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad V. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis