Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Liuda E. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., lietuvį, LR pilietė, našlė, spec. vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)m. kaltinama pagal BK 312 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liuda E. K. išniekino kapą.

Liuda E. K. 2010 balandžio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdama bendrai su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais vyrais, Kretingos rajone, Padvarių kaime esančiose kapinėse tyčia suardė ir tokiu būdu išniekino kapą, kuriame 1970 metais palaidota K. M. – nukėlė ant kapo buvusį antkapį, sulygino kapo žemę.

Apklausta kaltinamąja Liuda E. K. parodė, kad 2010m. balandžio mėnesį sunkiai susirgo jos vyras, tuo metu ji buvo labai pasimetusi. Ji dienos metu vaikščiojo po kapines ieškodama apleistų vietų, kuriose buvo palaidoti Padvarių pensionato gyventojai. Ji ieškojo laisvos vietos, kur būtų galima palaidoti vyrą. Į kapinių administraciją dėl kapo vietos ji nesikreipė. Vaikščiodama ji sutiko du vyrus. Tų vyrų ji paprašė, kad nukirstų akacijų krūmus šalia apleistų kapų. Kaip vėliau sužinojo, šalia buvo K. M. kapas. Ji vyrų paprašė tik nukirsti krūmus, konkrečiai dėl kainos jie nesitarė, kitų darbų neprašė atlikti. Su vyrais susitarė susitikti po dviejų dienų. Atėjusi į kapines po dviejų dienų ji pamatė J. P., policijos darbuotojus, korespondentę. Ant jos J. P. pradėjo pulti, kad ji išardė K. M. kapą. Ji prisipažino tai padariusi. Ji prisipažino, nes buvo labai pasimetusi. Faktiškai ji vyrų buvo prašiusi tik iškirsti krūmus.

Nukentėjusi J. P. parodė, kad 2010 m. balandžio 28 d. atvyko į Padvarių kapines aplankyti močiutės Mineikaitės kapo. Mineikaitė buvo jos tėvo motina. M. M. gyveno Padvarių globos namuose, nes nebuvo kam jos prižiūrėti. Ji mirė Padvarių globos namuose .Ją palaidojo Padvarių globos namai, pastatė paminklą. Ji kapą prižiūrėdavo, apvalydavo. Tą dieną atėjusi pamatė, kad yra išrautos gyvatvorės, patraukti antkapiai, sumindžiota žemė. Ji matė du vyrus, kurie pasišalino. Ji iškvietė policiją ir korespondentus. Jiems atvykus, prie kapo atėjo kaltinamoji L.E. K.. L.E. K. pasakė, kad ji viską padarė, prisipažino. L.E. K. siūlė jai atsiskaityti, tačiau ji atsisakė paimti pinigus ir pasakė, kad atsiskaitys pagal įstatymą.

Liudytoja D. U. (Simaitytė) parodė, kad 2010 m. balandžio 28d. jai paskambino J. P. ir pasakė, kad vyksta konfliktas dėl kapo. Ji kartu su fotografu nuvažiavo į kapines. Ten pamatė J. P., L.E. K., policijos pareigūnus. L.E. K. sakė, kad jai yra gėda. Ji tikslių E. K. žodžių šiuo metu nebeprisimena, nes praėjo daug laiko. Parašytame straipsnyje laikraštyje ji panaudojo žodį „išvalyti“ kapą. Mano, kad taip sakė L.E. K., nes straipsnis buvo rašomas iš karto po įvykio, naudojantis užrašais, o šiuo metu ji užrašų nebeišsaugojo. Matėsi, kad antkapiai yra išjudinti iš vietos. Liudytoja pateikė iš redakcijos archyvo atneštas Mineikaitės kapo nuotraukas. Pateiktos nuotraukos buvo apžiūrėtos posėdžio metu. Iš pateiktų nuotraukų matosi, kad antkapiai yra iškilnoti, nebėra gyvatvorės, žemė apie antkapius iškasta.

Liudytojas J. P. parodė, kad 2010 m. balandžio mėnesį buvo gautas pranešimas, kad yra pavogta kapavietė. Nuvykus į vietą jis pamatė nukentėjusią, kaltinamąją. Daugiau žmonių nebuvo. Žmonės pradėjo rinktis vėliau. J. P. pasakė, kad be jos žinios yra vykdomi darbai ant jos močiutės kapo. Kaltinamoji L.E. K. prisipažino kalta, siūlė susitaikyti, siūlė atlyginti žalą, tačiau nukentėjusioji su niekuo nesutiko. Iš kaltinamosios L. E. K. žodžių jis suprato, kad ji organizavo visus darbus. Matėsi, kad yra nukelti antkapiai, nupjauti medeliai, žemė išbujota.

Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Kretingos miesto kapinėse, esančiose Padvarių kaime, Kretingos rajone ir apžiūros metu nustatyta, kad antkapis, ant kurio pritvirtinta plokštė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, yra kapavietės viduryje, priekine dalimi į vakarų pusę, o žemės paviršius aplink šį antkapį nelygus ir ištryptas. ( b. l. 4-7, 8 )

Iš Padvarių pensionato kapinių plano, patvirtinto Padvarių pensionato direktorės R. N. matyti, kad kapavietėje, pažymėtoje Nr. 112, palaidota K. M.. ( b. l. 21 )

Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad Liudos E. K. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 312 str.1d.nes ji išniekino kapą .Kapo suardymu laikytini bet kokie veiksmai, kuriais suardoma kapavietė, t.y. pats kapas, urnos vieta kolumbariume, tvorelė ar kiti daiktai, skirti mirusiojo atminimui pagerbti, pavyzdžiui kapavietė panaikinama, sumažinama, patraukiama į kitą vietą, ištrypiami ar iškasami ten pasodinti augalai ar suardomi kiti kapavietėje buvę įrenginiai. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad kapavietė buvo išardyta, antkapiai patraukti iš savo vietų.

Motyvuojamoji dalis

Liudos E. K. atsakomybę lengvinančių, bei sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 59 str. 60 str., nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

K. L. E. K. padarė nesunkų nusikaltimą, ankščiau neteista ir administracine tvarka nebausta, turi pastovią darbovietę, yra senyvo amžiaus, todėl jai skiriama neilgalaikė laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Liudą E. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 str.1d.. ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.