Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovui, išnagrinėjusi

A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), atžvilgiu dorai jį auklėti ir prižiūrėti, kuris 2014 m. vasario 21 d., apie 10 val. 45 min. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Kanrugė“ praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už šokoladuką „Snickers“, sumoje 1,81 Lt. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime ATP protokole kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad neužtikrino, jog sūnus elgtųsi teisėtai. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (14-15 b. l.), pareiškimu (1 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (2 b. l.), A. K. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5-6 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (5, 7, 9, 11, 13 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (14 b. l.), registro duomenų išrašu (7 b. l.).

A. K. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, neteista, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (17 b. l.) ir iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

A. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.