Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

išnagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2015 m. birželio 13 d., 22 val. 50 min., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 72,79 kilometre, Ukmergės rajone, vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draudžiamoje lenkti vietoje, lenkė automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį kliudė. Eismo įvykio metu apgadino G. Š. vairuojamą transporto priemonę – automobilį FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino pažeisdama kelių eismo taisykles. Be to, po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, jai nustatytas 0.88 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais R. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 136.4, 136.5, 140.5, 219, 220, 221 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., tai yra, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Byloje nustatyta, kad R. D. alkoholį vartojo po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, todėl pažeidėjos veika yra perkvalifikuojama ir ji baustina pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Be to, byloje nustatyta, kad R. D. vairuodama automobilį pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko buvo apgadinta G. Š. vairuojama transporto priemonė – automobilis FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Esant tokioms aplinkybėms R. D. taip pat baustina pagal LR ATPK 127 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Pažeidėja teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjos prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad R. D. 2015 m. birželio 14 d., 00 val. 27 min., nustatytas 0.88 promilių girtumas (b.l. 7), G. Š. paaiškinimu (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10-11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms, R. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys - baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 13) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina R. D. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Atsižvelgiant į R. D. turtinę padėtį, pažeidėjos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. D. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.

R. D. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą.

R. D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimui 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

LR ATPK 33 str. pagrindu R. D. paskirti subendrintą nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 86,80 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 80 centų) baudos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti R. D..

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK VPS kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.