Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. T. ir N. V. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2013-04-26 pasirašytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Pareiškėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, užtikrintų įprastą emocinę ir socialinę aplinką. Nepilnametis vaikas K. V., gim. 2012-11-09, dėl amžiaus suformuluoti savo nuomonės šiuo klausimu negali. Išlaikymo priteisimas iš tėvo, bendravimo tvarkos nustatymas atitinka nepilnamečio vaiko interesus, tėvų pareigą užtikrinti nepilnamečių vaikų poreikius, vaiko teisę bendrauti ir būti globojama abiejų tėvų.

Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 2.14 str. 1 d., CK 3.169 str. 1 d., CK 3.174 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikiams, tėvų materialinei padėčiai ir pan.), jie gali kreipti į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos, nustatytos bendravimo tvarkos, išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.170 str., 3.201 str. 1 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. Nepilnametės dukros K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-11-09, gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina E. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti dukrai K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-11-09, išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama E. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Sutarties 2 punkte nurodytą sumą N. V. kiekvieną mėnesį iki 15 (penkioliktos) dienos perveda į E. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

3. N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-11-09, tvarka:

3.1. N. V. bendrauja su dukra K. V. kas antrą savaitgalį, t.y. šeštadieniais nuo 16 val. iki 19 val., atvykstant į dukros gyvenamąją vietą.

3.2. Iki dukrai K. V. sueis 3 (trys) metai, bendravimas vyksta dalyvaujant dukters motinai E. T..

3.3. N. V. negalint atvykti pas dukrą šeštadienį, bendravimas šalių susitarimu perkeliamas sekmadieniui tuo pačiu laiku.

3.4. Apie pasikeitusias aplinkybes ir negalėjimą atvykti pasimatyti bei bendrauti su dukra Kamile, N. V. informuoja dukters motiną E. T. SMS žinute prieš vieną dieną.

3.5. E. T. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių dažnesniam nei numatyta sutartyje dukters ir tėvo bendravimui.

3.6. E. T. išvykimą su dukra K. V. į užsienį ilgesniam nei 7 dienų terminui derina su N. V..“

Nutartis neskundžiama.