Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokuroro Jano Paškevičiaus (Jan Paškevič) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pensininkė, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. P. 2022 m. birželio 7 d. iš ryto, tiksliau nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, atvykusio į jos gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo 19,18 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,2 % – 51,2 %, kurią laikė supilsčiusi į 5 litrų plastmasinę talpą (3 vnt.) ir 2 litrų plastmasinę tarą (2 vnt.) savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022 m. birželio 7 d. kratos metu naminę degtinę rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji S. P. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad naminę degtinę, kurią pas ją paėmė policijos pareigūnai kratos metu jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš viso 3 butelius po 5 litrus ir 2 butelius po 2 litrus, kurie buvo pripildyti naminės degtinės, nupirko tą pačią dieną iš ryto. Pirko iš nepažįstamo asmens. Vyriškis atvažiavo pas ją į namus ir pasiūlė įsigyti iš jo naminės degtinės. Pirmą kartą matė tą vyriškį. To vyro nepažįsta, kaip atrodė neįsidėmėjo, neatpažintų jo. Vienintelį kartą tuomet buvo atvažiavęs. Pati yra senyvo amžiaus, prastas regėjimas ir atmintis nekokia. Tas vyriškis buvo apie 60 metų amžiaus, normalaus vidutinio ūgio, daugiau jo bruožų neįsidėmėjo. Jis su mašina buvo, ant kelio stovėjo, bet kokia ten mašina, nematė. Apie 20 litrų degtinės, viską ką pareigūnai paėmė kratos metu, įsigijo pas šį nepažįstamą vyrą, kiek sumokėjo už degtinę negali pasakyti, nes neatsimena, bet virš 100 Eur. Savo reikmėms nupirko šią naminę degtinę, neturėjo tikslo jos parduoti, realizuoti. Pati yra pensininkė, vyras ligotas, pajamos yra mažos, įsigijo, kad turėtų sau ir vyrui, kartais kokią taurelę išgeria ir miegas geresnis tada, taip pat kraujo apytaka geresnė. Kiek laipsnių stiprumo degtinė buvo, nežino, bet galvoja, kad nemažiau negu 50 laipsnių. Švari degtinė buvo, graži, tai įsigijo sau. Degtinę talpoje po 2 litrus (2 vnt.) laikė namuose, kambaryje, o tuos didelius butelius po 5 litrus laikė garaže (2 vnt.) ir vieną butelį 5 litrų pirtyje padėjo, kad nepavogtų, nes jau su vagystėmis susidūrė šiais metais. Supranta, kad negalima laikyti namuose naminės degtinės, kad tai neteisėta ir už tai yra baudžiama, bet parduotuvėje kainos didelės, sunku kažką nupirkti, pensijos mažos yra, tai galvojo sau turės degtinės ir ilgam jos užteks. Gailisi dėl tokio poelgio, daugiau niekada to nedarys. Dėl cigarečių gali paaiškinti, kad atėjo pas ją K., kuris netoliese gyvena, prašė jam parduoti cigarečių, todėl jam pardavė du pakelius „Fest“ cigarečių su Baltarusiškomis banderolėmis. Kai pardavė jam cigaretes, netrukus pas ją pasirodė pareigūnai, atliko kratą (1 t., b. l. 163–166, 187–189).

3. Kaltinamosios kaltę, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, be jos pačios prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3.1. iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį turimą matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių r. PK) Veiklos skyriaus tyrėjo pradėtas ikiteisminio tyrimas Nr. 01-1-20518-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, gavus Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Vido Builio tarnybinį pranešimą, kad 2022 m. birželio 7 d. 11.35 val., atliekant kontrolinį pirkimą pagal 2022 m. birželio 7 d. pavedimą Nr. 10-IL-10764, pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas neteisėtai esančių akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių pardavimo faktas. Pas S. P. rasta ir paimta 3 vnt. plastmasinių talpų po 5 litrus, su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, taip pat 2 vnt. plastikinių butelių po 2 litrus talpos su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, 38 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 1–5);

3.2. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Vido Builio 2022 m. birželio 7 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022 m. birželio 7 d. 11.35 val., atliekant kontrolinį pirkimą pagal 2022 m. birželio 7 d. pavedimą Nr. 10-IL-10764, pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas neteisėtai esančių akcizais apmokestinamų prekių – tabako gaminių pardavimo faktas. Pas S. P. rasta ir paimta 3 vnt. plastmasinių talpų po 5 litrus, su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, taip pat 2 vnt. plastikinių butelių po 2 litrus talpos su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, 38 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 6–8);

3.3. Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Vidas Builis 2022 m. birželio 7 d. priėmė nutarimą daryti kratą S. P. namuose bei ūkiniuose pastatuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), nes ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad S. P. neteisėtai laiko stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ir akcizais apmokestinamas prekes. Kratos darymo pagrindas – gauta duomenų, kad pas asmenį gali būti neteisėtai laikomi stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimai ir akcizais apmokestinamos prekės, veikos darymo įrankiai, nusikalstamu būdu gauti ar įgyti daiktai, delsimas atlikti kratą gali pakenkti tyrimui, nėra galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją ir pan. Kratos metu ieškoma neteisėtai laikomų stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų ir akcizais apmokestinamos prekių (1 t., b. l. 15–22);

3.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų ikiteisminio teisėjo 2022 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtinta procesinės prievartos priemonės – 2022 m. birželio 7 d. padarytos kratos S. P. gyvenamojoje vietoje – name ir ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini),, teisėtumas (1 t., b. l. 58–60);

3.5. iš kratos protokolo matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. daryta krata S. P. namuose bei ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu S. P. savanoriškai pateikė 8 vnt. pakelius cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos laikė miegamajame kambaryje spintos lentynoje, pakuotės Nr.122941, 10 Eur nominalo kupiūrą, kurios Nr. PA2237834528, kuri buvo piniginėje, pakuotės Nr.0087434. Atliekant kratą miegamajame kambaryje prie lovos rasta ir paimta 2 litrų talpos plastikinis butelis su etikete „TICHĖ“, su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, spaudo Nr. 122965, kambaryje prie lovos rastas 2 litrų talpos plastikinis butelis su etikete „TICHĖ“ su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, spaudo Nr. 122966, lauke prie gyvenamojo namo krūmuose rastas ir paimtas 5 litrų plastikinė talpa su etikete „Stalo vanduo“ su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, spaudo Nr. 122964, ūkinio pastato malkinėje – 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pakuotės Nr.122941, garaže rasta ir paimta 5 litrų plastikinė talpa su etikete „cllierro“ su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, spaudo Nr. 122962, 5 litrų plastikinė talpa su etikete „Stalo vanduo“ su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, spaudo Nr. 122963 (1 t., b. l. 23–44);

3.6. įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad įvykio vieta yra vieno aukšto gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 45–46);

3.7. iš pavedimo atlikti kontrolinį pirkimą matyti, kad Švenčionių RPK pareigūnams 2022 m. birželio 7 d. planuojant užfiksuoti tabako gaminių nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyta tvarka nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, pardavimą, pavedama atlikti kontrolinį pirkimą pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), panaudojant 10 Eur nominalo kupiūrą Nr. PA2237834528, atliekant pirkimą dalyvaus R. K. (1 t., b. l. 47);

3.8. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus patvirtina, kad gyvenamasis namas su ūkiniu pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. P. (1 t., b. l. 48–49);

3.9. iš kontrolinio pirkimo ataskaitos matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliktas kontrolinis pirkimas, kurio metu buvo panaudota 10 Eur nominalo kupiūra Nr. PA2237834528, ir kuri buvo paimta iš S. P. (1 t., b. l. 50–51);

3.10. prokuroras 2022 m. birželio 8 d. kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją dėl 2022 m. birželio 7 d. pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos teisėtumo patvirtinimo (1 t., b. l. 52–54); ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintas procesinės prievartos priemonės – 2022 m. birželio 7 d. pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos – teisėtumas (1 t., b. l. 55–60);

3.11. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas R. K. paaiškino, kad 2022 m. birželio 7 d. 11.35 val. talkino Švenčionių r. PK pareigūnams kovoje su neteisėta kontrabandinių cigarečių prekyba (duomenys neskelbtini) mieste. Savanoriškai nuėjo pas jam žinomą S. P., adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu užfiksuoti neteisėtą prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis minėtai moteriai padavė 10 Eur nominalo kupiūrą, kurios Nr. PA2237834528, kurią jam davė policijos pareigūnai, S. P. jam pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest“ (kirilica) po 2,5 Eur už pakelį. Nupirktus daiktus jis atnešė pareigūnams, su kuriais dalyvavo užpirkime (1 t., b. l. 65–68);

3.12. iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2022 m. birželio 7 d. liudytojas R. K. savanoriškai pateikė 2 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paketas Nr. 0051273 (1 t., b. l. 68–71);

3.13. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas V. B. nurodė, kad dirba Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Vykdant narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento pavedimą, 2022 m. birželio 7 d. 11.35 val. buvo atliktas kontrolinis pirkimas, kurio metu R. K., adresu (duomenys neskelbtini), pas S. P. įgijo du pakelius cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tą pačią dieną, t. y. 2022 m. birželio 7 d. buvo priimtas nutarimas daryti kratą ir laiku nuo 13.44 val. iki 14.20 val., minėtu adresu pas S. P. buvo atlikta krata. Pareikalavus pateikti draudžiamus laikyti daiktus, S. P. pareiškė, kad namuose laiko cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei savanoriškai pateikė 8 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos laikė miegamajame kambaryje spintos lentynoje bei pateikė 10 Eur nominalo kupiūrą, kuria buvo atsiskaityta už atliktą kontrolinį pirkimą. Atlikus kratą name bei ūkiniuose pastatuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: miegamajame kambaryje prie lovos rastas ir paimtas 2 litrų talpos plastikinis butelis su etikete „TICHĖ“, su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kambaryje prie lovos rastas 2 litrų talpos plastikinis butelis su etikete „TICHĖ“ su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, lauke prie gyvenamojo namo krūmuose rasta ir paimta 5 litrų plastikinė talpa su etikete „Stalo vanduo“ su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, ūkinio pastato malkinėje rasta ir paimta 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, garaže rasta ir paimta 5 litrų plastikinė talpa su etikete „Cllierro“ su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, 5 litrų plastikinė talpa su etikete „Stalo vanduo“ su skaidrios spalvos skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Prievartinis patekimas į patalpas naudotas nebuvo (1 t. b. l. 76–78);

3.14. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. gegužės 30 d. rašte nurodoma, kad 1 vnt. pakelio cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė (įskaičius mokesčius) yra 3,68 Eur (1 t., b. l. 79–89);

3.15. daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad 2022 m. birželio 14 d. apžiūrėti trys plastikiniai 5 litro talpos buteliai, pilnai pripildyti skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Ant 5 litrų talpos plastikinio butelio priklijuota mėlynos spalvos etiketė su numeriu 122962 ir užrašu „POLICIJA.“, kitoje butelio pusėje yra etiketė su užrašu „clliero“. Apžiūros metu etiketė Nr. 122962 nuimta. Panaudojant 1 l talpos indą buvo matuojamas butelyje esančio skysčio tūris. Nustatyta, kad šiame butelyje yra 5 (penki) matavimo indai po 1 litrą ir dar vienas indas 0,18 litro. Bendrai šiame butelyje išmatuoto skysčio tūris yra 5,18 litro. Iš minėto butelio į 0,5 litro talpos plastikinį butelį su etikete „CRISTALINE“ buvo paimtas 0,5 litro mėginys, kuris užklijuotas mėlynos spalvos etikete Nr. 121681. Apžiūrėjus butelį ant jo užklijuotas mėlynos spalvos etikete Nr. 122962. Apžiūrėtas 5 litrų talpos plastikinis butelis, ant kurio priklijuota mėlynos spalvos etiketė su numeriu 122963 ir užrašu „POLICIJA“, ant jo taip pat yra etiketė su užrašu „Stalo vanduo“. Apžiūros metu etiketė Nr. 122963 nuimta. Panaudojant 1 litro talpos indą buvo matuojamas butelyje esančio skysčio tūris. Nustatyta, kad šiame butelyje yra 5 (penki) matavimo indai po 1 litrą ir dar vienas indas 0,4 litro. Bendrai šiame butelyje išmatuoto skysčio tūris yra 5,4 litro. Iš minėto butelio į 0,5 l talpos plastikinį butelį su etikete „CRISTALINE“ buvo paimtas 0,5 litro mėginys, kuris užklijuotas mėlynos spalvos etikete Nr. 121682. Apžiūrėjus butelį, ant jo užklijuotas mėlynos spalvos etikete Nr. 122963. Apžiūrėtas 5 litrų talpos plastikinis butelis, ant kurio priklijuota mėlynos spalvos etiketė su numeriu 122964 ir užrašu „POLICIJA“, yra kita etiketė su užrašu „Stalo vanduo“. Apžiūros metu etiketė Nr. 122964 nuimta. Panaudojant 1 litro talpos indą buvo matuojamas butelyje esančio skysčio tūris. Nustatyta, kad šiame butelyje yra 5 (penki) matavimo indai po 1 litrą ir dar vienas indas 0,32 litro. Bendrai šiame butelyje išmatuoto skysčio tūris yra 5,32 litro. Iš minėto butelio į 0,5 litro talpos plastikinį butelį su etikete „CRISTALINE“ buvo paimtas 0,5 litro mėginys, kuris užklijuotas mėlynos spalvos etikete Nr. 121683. Apžiūrėjus butelį, ant jo užklijuotas mėlynos spalvos etikete Nr. 122964 (1 t., b. l. 90–100);

3.16. Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2022 m. spalio 27 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad skysčiai dviejuose 2 litro talpos buteliuose su etiketėmis ,,TICHĖ“ (brūkšniniai kodai IBPS-V-1538173-22(1) ir IBPS-V-1538173-22(2), rasti ir paimti kratos metu 2022 m. birželio 7 d. pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), taip pat skysčių ėminiai trijuose 0,5 litro talpos buteliuose su etiketėmis ,,CRISTALINE“ (brūkšniniai kodai IBPS-V-1538173-22(3), IBPS-V-1538173-22(4), IBPS-V-1538173-22(5), paimti iš ten pat rastų trijų plastikinių 5 litro talpų, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 47,2 %–51,2 % (1 t., b. l. 110–114);

3.17. daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad 2022 m. birželio 14 d. apžiūrėta 10 Eur nominalo kupiūra, paimta pas S. P., adresu (duomenys neskelbtini), supakuota į pakuotę Nr. 0087434, kupiūra apžiūrėta neatidarius pakuotės. Nustatyta, kad ant kupiūros nurodyta serija ir numeris yra PA2237834528 (1 t., b. l. 119–124);

3.18. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2022 m. birželio 14 d. nutarimu 10 Eur nominalo kupiūra Nr. PA2237834528 perduota už kontrolinius pirkimus atsakingam asmeniui (1 t., b. l. 125–126);

3.19. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2022 m. birželio 15 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo metu Nr. 01-1-20518-22 paimtos cigaretės, iš viso 40 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugoti į Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambarį (1 t., b. l. 127–128, 129);

3.20. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2022 m. birželio 16 d. nutarimo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir nutarta pradėti administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnį, iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-20518-22 atskirta ir prie administracinės teisenos bylos pridėti duomenys, susiję su cigaretėmis, paženklintomis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šį sprendimą patvirtino Švenčionių r. PK Veiklos skyriaus viršininkas bei prokuroras (1 t., b. l. 133–138);

3.21. išrašas iš administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus Vyriausiojo tyrėjo 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu S. P. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir nubausta 600 Eur dydžio bauda, už tai, kad ji 2022 m. birželio 7 d. 11.35 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), už 2.50 Eur už vieną pakelių pardavė R. K. 2 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2022 m. birželio 7 d. 13.44 val. savo namuose laikė 38 vnt. pakelių cigarečių „Fest” (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciją dėl 2022 m. birželio mėnesį, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai sąjungos muitinės kodekso 70 straipsnio ir 74 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, netaikytini, bendra vertė aukščiau paminėtų pakelių cigarečių sudaro 147,20 Eur. Tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 10 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 14 d. redakcija XIV-582) ir Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1. punkto reikalavimus. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 8 d. (2 t., b. l. 32–34).

Motyvuojamoji dalis

4. BK 201 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 3 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš paminėtų veiksmų.

5. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuoja, kad S. P. 2022 m. birželio 7 d. neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo 19,18 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,2 % – 51,2 %, kurią laikė supilsčiusi į 5 litrų plastmasinę talpą (3 vnt.) ir 2 litrų plastmasinę tarą (2 vnt.) savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2022 m. birželio 7 d. kratos metu naminę degtinę rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje. Nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė veikdama tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nes numatė nusikalstamą savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

6. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą kaltinamajai skirti 60 MGL (3 000 Eur) bausmę, ją vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę 40 MGL (2 000 Eur) baudą. Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. P. pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu (2 t., b. l. 41–44, 45–51).

7. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 201 straipsnio 3 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininkės asmenybę: ištekėjusi (2 t., b. l. 14–15, 16–19), nedirbanti (2 t., 35–36), pensininkė, neteista (2 t., b. l. 20–21, 22–23), bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 24–31, 32–34). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajai skiriant prokuroro prašomą bausmę (baudą), jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 190–197), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

9. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje rasti ir paimti 3 (trys) plastikiniai buteliai (3 vnt. 5 litro talpos), kuriuose yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, ir pakuotė su tyrimo objektais (alkoholis), kurioje yra 2 buteliai 2 litro talpos ir 3 buteliai 0,5 litro talpos, su juose esančiu namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, ir kurie perduoti saugoti į Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambarį (1 t., b. l. 101–103, 104, 105–108, 115–117, 118), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

10. Baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai pateikė specialisto išvadą: kurioje įvertino 2022 m. birželio 7 d. iš įvykio vietos paimtų plastikinių butelių turinį, šio tyrimo kaina 440,39 Eur (1 t., b. l. 110–114). Pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašoma priteisti iš kaltinamosios proceso išlaidas, tačiau neprašoma 440,39 Eur sumą pripažinti proceso išlaidomis. Teismas pažymi, kad vadovaujantis BPK 103 straipsnio 3 punktu proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju specialisto išvadas pateikė Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas pagal ikiteisminio tyrimo pareigūnės užduotį (1 t., b. l. 105–108, 109, 110–114), todėl daroma išvada, kad šios išlaidos neatitinka įstatymo nuostatų ir negali būti pripažintos proceso išlaidomis, todėl nepriteistinos iš kaltinamosios.

11. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 64¹ straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai skirti jai 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą S. P. privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje rastus ir paimtus 3 (tris) plastikinius butelius 5 litrus talpos, kuriuose yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai ir pakuotę su tyrimo objektais (alkoholis), kurioje yra 2 buteliai 2 l talpos ir 3 buteliai 0,5 l talpos, kuriuose yra likę po ekspertizės atlikimo namų gamybos stiprūs alkoholiniai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamoji nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškintina, kad tuo atveju jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti kaltinamajai.