Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2020 m. lapkričio 2 d. apie 11.39 val. Tvenkinio g., Berčiūnų k., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus.

A. K. įstatyminio atstovo D. K. prašyme nurodoma, kad A. K. dėl nurodytų nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailisi, su jais sutinka, prašo nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Lietuvos Kelių policijos tarnybos (duomenys neskelbtini) J. V. 2020 m. lapkričio 2 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 2 d., nuo 8.00 val. iki 20.00 val., dirbo Panevėžio apskrityje kartu su vyresniuoju specialistu V. I., tarnybiniu automobiliu Škoda SuperB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 11.39 val. Panevėžio r., Berčiūnų k., Tvenkinio g. vykdydami policines priemones sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinant dokumentus paaiškėjo, kad vairuotojas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturi teisės vairuoti. Kartu su juo automobilyje važiavo jo tėvas D. K.. D. K. paaiškino, kad sūnų moko vairuoti. Tačiau vairuotojas A. K. nėra išlaikęs vairavimo teorijos egzamino ir nėra sulaukęs reikiamo amžiaus, kad jį galėtų mokyti vairuoti tėvas D. K.. Dėl padaryto administracinio nusižengimo A. K. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 20125084044. D. K. už perdavimą vairuoti automobilį teisės neturinčiam asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK 20125084101. Teisės ir pareigos, numatytos ANK 577¹ str., išaiškintos (b. l. 3);

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs surinktus duomenis visumoje, sprendžia, kad protokole A. K. inkriminuotos faktinės aplinkybės yra visiškai įrodytos – o būtent, jis 2020 m. lapkričio 2 d. apie 11.39 val. Tvenkinio g., Berčiūnų k., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Nurodytais veiksmais buvo pažeisti KET 14 ir 226 punktų reikalavimai. Atitinkamai minėti A. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta galimybė skirti baudą vairuotojams nuo 30 iki 40 eurų. ANK 424 straipsnio 2 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta galimybė skirti baudą vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – administracine tvarka anksčiau niekada nebaustas.

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį nėra, A. K. skirtinos ANK 415 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog A. K. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20125084044.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.