Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovei Sondrai Šeršen, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui S. V., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“, institucija, byloje teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė, jokių prašymų negauta, 2020 m. spalio 13 d. nutartimi išaiškinta, kad teismas iš parengiamojo teismo posėdžio gali pereiti į bylos nagrinėjimą iš esmės, todėl teismas įvertinęs atsakovo pasyvų elgesį procese, bylą išnagrinėjo iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Institucijos atstovė nurodė, kad išvadą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 330. Ieškovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė sūnus P. V., (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. V..

Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atstovė prašė nedetalizuoti šalių kaltės, šalys nuo 2019 m. rugsėjo 12 d., negyvena kartu ir neprašo termino susitaikymui, nes bendras gyvenimas yra neįmanomas. Atsakovas atsiliepimo teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad šalys neprašo skirti termino susitaikyti, kartu negyvena, nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio neveda bendro ūkio, manytina, kad šeima faktiškai iširusi, todėl yra pakankamas pagrindas nutraukti šalių santuoką, pripažįstant, kad dėl šeimos iširimo kalti abu sutuoktiniai (CK 3.51-3.54 str., 3.61 str. 2-3 d.).

Nutraukus santuoką, ieškovei paliktina iki santuokos turėta pavardė – P., atsakovui – V. (CK 3.69 str. 1 d.).

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CK 3.59 str., CPK 385 str. 1 d.).

Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove. Atsakovas teismui pozicijos dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo neišreiškė, tačiau kaip matyti iš byloje teikiančios išvadą institucijos 2020 m. rugsėjo 21 d. išvados, sutinka, kad vaikai gyventų su motina. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į institucijos išvadą, nesant atsakovo atsikirtimų į ieškovės nurodytas aplinkybes dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, nepilnamečių vaikų P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina (CK 3.174 str.). Ginčo dėl tėvo bendravimo su vaikais nėra, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatytina. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymui po 230 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, nuo skyrium gyvenimo pradžios, o būtent 2019 m. rugsėjo 12 d. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Antroje šios straipsnio dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. K. v. A. B. , bylos Nr. 3K-3-189/2009; kt.). Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį turi būti atsižvelgiama į tai, kad nustatytas išlaikymas užtikrintų būtinas vaiko raidos sąlygas, kurioms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi būti sudarytos materialinės sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultūros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje A. K. v. G. C., bylos Nr. 3K-3-419/2010; 2011 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. Z. v. E. Z. , bylos Nr. 3K-3-154/2011; kt.). Minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas kasacinio teismo praktikoje pripažįstamas tik kaip orientacinis, taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. S. v. M. S., byla Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. D. V. , bylos Nr. 3K-3-495/2009; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. J. v. P. J. , bylos Nr. 3K-3-276/2013; kt.). Teismas, nustatęs vaiko poreikių dydį, sprendžia, kaip tarp tėvų jį paskirstyti ir nustatyti iš išlaikymo neteikiančio tėvo (motinos) priteistiną išlaikymo sumą. Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad išlaikymui reikia 460-500 Eur: maistas (dukra gaus nemokamą maitinimą; sūnus negaus nemokamo maitinimo) - 100 Eur; batai, drabužiai, sporto prekės - 50 Eur; vaistai, vitaminai, maisto papildai, kelionės pas gydytojus - 20 Eur; kanceliarinės prekės (negauna kompensacijos nei už vieną vaiką) - 20 Eur; higienos priemonės - 10 Eur; komunaliniai patarnavimai (elektra, šiukšlių išvežimas, šaltas vanduo, gyvenamosios patalpos šildymas UAB „Litesko“ (kompensacijų negauna), TV, internetas, mobilieji telefonai asmeniniam naudojimui) - 50 Eur; lėšos skirtos laisvalaikiui, atostogoms 50 Eur. Ieškovės pajamas šiuo metu sudaro 400 - 450 Eur per mėnesį darbo užmokestis B. G. įmonėje, vaikų pinigai 120 Eur, nekilnojamojo turto asmeninės nuosavybės teise neturi, turi vieną automobilį. Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju, SODROS duomenimis atsakovo pajamos viršija vieną tūkstantį eurų, nekilnojamojo turto neturi, turi vieną automobilį, išlaikytinių neturi. Iš gaunamų pajamų matyti, kad atsakovo gaunamos pajamos yra didesnės, vaikai gauna vaiko pinigus, kurie pagal teismų praktiką įskaičiuojami į vaikų poreikiams reikalingą sumą, atsakovas vaikų poreikių neginčijo, kaip matyti iš byloje teikiančios išvadą institucijos 2020 m. rugsėjo 21 d. išvados, sutinka teikti vaikams išlaikymą po 200 Eur, be to šalių dukrai nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl teismas sprendžia, kad tikslinga iš atsakovo priteisti po 200 Eur nepilnamečių vaikų: P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o būtent 2019 m. rugsėjo 12 d., ieškovę paskiriant vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.192 str.), nors ir ieškovės nurodyta bendra vienam vaikui reikalinga suma yra didesnė už pateiktą detalizaciją. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Šalys santuokoje bendro registruoto nekilnojamojo turto neįgijo, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl nutraukiant santuoką šie klausimai nesprendžiami (CK 3.59 str.). Santuokoje įgytas privalomai registruotinas kilnojamasis turtas: automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kaip nurodo ieškovė šių automobilių vertė po 500 Eur, prašo šį turtą padalinti taip: ieškovei priteisti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 500 Eur; atsakovui priteisti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 500 Eur. Atsakovas prieštaravimų nepateikė, todėl šis reikalavimas tenkintinas visiškai, nes paskola panaudota šeimos poreikiams. Į bylą pateikta 2020 m. rugpjūčio 13 d. UAB „Finansų bitė“ pažyma iš kurios matyti, kad 2017 m. gegužės 8 d. pasirašyta paskolos sutartis Nr. 6452, pagal kurią suteikta 2060 Eur vartojimo paskola 60 mėnesių, paskolos suma su palūkanomis 3595,22 Eur. Paskolos likutis 2020 m. rugpjūčio 13 d. yra 1258,33 Eur. Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo šią prievolę palikti solidaria, prieštaravimų byloje dėl tokio reikalavimo nėra, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai.

Šioje byloje ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškinį tenkinus iš dalies, žyminis mokesti priteistinas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Už santuokos nutraukimą mokamas 75 Eur žyminis mokesti, už išlaikymą nepilnamečiams vaikams 124 Eur, (200Eur*12mėn.*2vaikai*3proc.*75proc.) ir 5 Eur už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė 22,43 Eur už pažymas, ieškinys tenkintinas iš dalies, patenkintų reikalavimų yra 87 procentai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 20 Eur už pažymas. Į bylą pateikta pažymą, kad valstybė patyrė 237,07 Eur su suteiktas atstovavimo paslaugas ieškovei. Įvertinus tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, patenkintų reikalavimų yra 87 procentai, šiai daliai ir priteistinos iš atsakovo atstovavimo išlaidos valstybei, kas sudaro 206 Eur (CPK 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką tarp ieškovės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 330, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei – P., atsakovui – V.. Nustatyti nepilnamečių vaikų: P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove motina S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: P. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, 2019 m. rugsėjo 12 d., iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteisto išlaikymo sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Paskirti ieškovę S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: P. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. V., gimusios (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti ieškovei S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Priteisti atsakovui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pripažinti ieškovės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolę trečiajam asmeniui UAB „Finansų bitė“ solidaria pagal 2017 m. gegužės 8 d. pasirašytą paskolos sutartį Nr. 6452 dėl 2060 Eur vartojimo paskolos.

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) išlaidų už pažymas.

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 188 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas - 5660).

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 206 Eur (du šimtus šešis eurus) už advokato pagalbą ruošiant teismui procesinius dokumentus ir atstovavimą teisme (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.