Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir A. R., tačiau dėl jo nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. L. nuteistas už tai, kad 2007-10-09, apie 24 val., veikdamas bendrininkų grupe su nuteistuoju A. R., turėdamas tikslą pagrobti automobilį, įrankiu, pritaikytu automobilių spynelių laužimui, atidarė K. P. individualiai įmonei priklausančio automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) - to namo kieme, , bagažo skyriaus dangtį ir, patekęs į automobilio vidų, panaudodamas tą patį įrankį, užvedė automobilio variklį tam, kad įsitikintų, jog automobilio variklis yra dyzelinis. Po to, išjungęs variklį, išlipo iš automobilio ir kartu su A. R. pasišalino. A. L., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007-10-10, apie 2 val., su A. R. prie to paties automobilio sugrįžo. A. L. padavė A. R. įrankį, pritaikytą automobilio spynelių išlaužimui, ir nurodė automobilį pagrobti. A. R. įrankiu, pritaikytu spynelių išlaužimui, užvedė automobilio variklį ir nuvairavo automobilį į A. L. nurodytą vietą, kurią A. L. parodė važiuodamas kitu automobiliu. Taip A. L. ir A. R. pagrobė 4800 litų vertės automobilį „Volkswagen Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame buvusius I. B. priklausančius daiktus: 50 litų vertės automagnetolą „Audi“, 7 litų vertės skėtį, du 40 litų vertės mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ kroviklius.

Apeliaciniame skunde nuteistasis A. L. nurodė, kad, skirdamas bausmę, apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad jo teistumai iki šio nusikaltimo padarymo buvo išnykę, kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, turtinė žala nepadaryta, todėl jam paskyrė griežčiausią bausmę. Nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę sumažinti.

Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistojo A. L. apeliacinio skundo argumentas, kad jo teistumai iki automobilio „Volkswagen Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimo buvo išnykę, yra pagrįstas, nes po to, kai A. L. atliko Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 5 d. nuosprendžiu už apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.) paskirtą bausmę ir 2003 m. birželio 20 d. iš bausmės atlikimo vietos buvo paleistas, apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), už kurį nuteistas skundžiamu nuosprendžiu (BK 178 str. 2 d.), padarė 2007 m. spalio 10 d., praėjus daugiau negu trejiems metams po bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d. 3 punkto a papunktis). Kad per trejus metus po paskutinės bausmės atlikimo nuteistasis padarė naują nusikalstamą veiką, byloje duomenų nėra. Nors ankstesni A. L. teistumai išnykę, ši aplinkybė nepaneigia pagrįstos apylinkės teismo išvados, kad A. L. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, linkęs ir toliau daryti nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Duoti parodymus, paaiškinimus yra įtariamojo, kaltinamojo teisė (BPK 21 str. 4 d., 22 str. 3 d., 272 str. 1 d.). Duodamas parodymus apie tiriamas bylos aplinkybes A. L. pasinaudojo savo teise. Nepagrįstas A. L. argumentas, kad teismas neatsižvelgė į tai, jog jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą bei rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę. Apylinkės teismas nuteistojo A. L. nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikavo teisingai, bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje, vadovavosi tinkamai. Tai, kad A. L. visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, teismas pripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), teismas atsižvelgė ir į tai, kad turtinė žala nepadaryta. A. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagrįstai pripažinta tai, kad veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.), ir ši aplinkybė, darantį nusikaltimą žymiai pavojingesnį, yra svaresnė už teismo pripažintą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Paskirdamas bausmę teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju nustatyti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Atsižvelgiant į A. L. asmenybę charakterizuojančius teistumus, į tai, kad anksčiau ne kartą teistas už tokio pat pobūdžio nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimo, už kurį nuteistas, padarymo metu buvo aktyvus bendrininkas ir iniciatorius, byloje yra duomenų apie polinkį padaryti ir kitokias nusikalstamas veikas, todėl kolegija mano, kad apylinkės teismas teisingai parinko bausmės rūšį ir nustatė jos dydį, padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus nuteistajam tik laisvės atėmimo bausmę. Apeliantui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė yra žymiai mažesnė už LR BK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkį, todėl nėra aiškiai per griežta.

Apylinkės teismo nuosprendis dėl nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ir dydžio yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nekeistinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. L. apeliacinį skundą atmesti.