Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2015 m. balandžio 11 d., 13.00 val. (duomenys neskelbtini), trenkdamas ranka tyčia išdaužė B. K. priklausančio namo lango stiklo paketą, padarydamas B. K. 30 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Į teismo posėdį B. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. B. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) B. B. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina B. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

B. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b.l. 3) ir 2015-04-20 liudytojo apklausos protokole (b.l. 7) nurodė, kad 2015 m. balandžio 11 d., apie 13.00 val. būdamas girtas nuėjo pas savo draugę B. K. į (duomenys neskelbtini). Ji namuose buvo užsirakinusi. Jis pasibeldė į duris, tačiau ji pamačiusi, kad jis yra neblaivus jo neįleido. Tada jis supykęs tyčia išdaužė virtuvės lango stiklą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, B. K. atsiprašė, jai padarytą žalą atlygino.

B. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus 2015-04-20 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.8), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio patrulio Dovydo Dilio tarnybiniame pranešime (b.l.5) nurodyta, kad 2015-04-11, 13.21 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas B. K. telefoninis pranešimas apie tai, kad buvęs sugyventinis išdaužė jos namo langą, grasina. Nuvykus nurodytu adresu, B. K. paaiškino, kad buvęs jos sugyventinis B. B. išdaužė jos namo lango stiklą bei netinkamai elgėsi pas ją kieme. Pareiškimas negautas.

B. K. 2015-04-20 liudytojo apklausos protokole (b.l. 6) nurodė, kad 2015 m. balandžio 11 d., apie 13.00 val. ji buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pas ją į kiemą atėjo draugas B. B.. Ji pamatė, kad jis neblaivus, todėl neįsileido jo į vidų. Tada jis išdaužė namo lango stiklą. Ji paskambino į policiją. B. B. turtinę žalą (30 Eur) jai atlygino.

B. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į B. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka už tokios rūšies pažeidimą jis anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.