Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. nuteistas 2015-10-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmę atlieka nuo 2015-10-26.

Teikime nurodoma, kad L. D. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, paskirtu įpareigojimu, atsakomybe, sudarytas planas (b.l. 47-52). Tačiau probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė probacijos sąlygų bei paskirto įpareigojimo - 2015-11-10 00.12 val. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (b.l. 43), todėl buvo įspėtas (b.l. 46). Po įspėjimo, 2016-01-19 00.32 val. vėl nebuvo rastas namuose (b.l. 65), pasiaiškinime nurodė, kad be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą, todėl buvo pakartotinai įspėtas (b.l. 70). Taip pat L. D. namuose nustatytu laiku nerastas - 2016-02-15 22.35 val. (b.l. 76), 2016-04-01 22.20 val. (b.l. 84), 2016-04-19 01.25 val. (b.l. 91), pateisinančių priežasčių nenurodė (b.l. 81, 97). Be to L. D. probacijos laikotarpiu sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus - 2015-12-25 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. (viešoje vietoje, nakties metu, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę buvo neblaivus, kabinėjosi prie žmonių), skirta 57 eurų bauda, 2016-04-09 padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. (viešoje vietoje buvo neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais), skirta 60 eurų bauda, 2016-05-18 važiavo visuomeniniu transportu be bilieto ir pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais Vilniaus m. taisyklių 42-43 p. reikalavimus, skirta 8 eurų bauda (b.l. 100-101). Probuojamasis L. D. nedirbo (b.l. 98), darbo biržoje nesiregistravo (b.l. 103), todėl 2016-06-01 Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b.l. 104), 2016-07-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas, nes probuojamasis L. D. įsipareigojo pradėti dirbti, vykdyti teismo įpareigojimą, nedaryti administracinių teisės pažeidimų (b.l. 112-113 ). Po 2016-07-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo probuojamasis L. D. 2016-07-14 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 123), dirbo iki 2016-08-17, 2016-09-01 užsiregistravo darbo biržoje (b.l. 125), 2016-10-10 tarpininkaujant darbo biržai pradėjo mokytis pagal dvišalę mokymo sutartį apdailininko specialybės (b.l. 133-136), teismo skirtą įpareigojimą vykdo, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus: 2016-11-03, 2016-11-13 ir 2016-11-30 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 142 str. 4 d. - 17 eurų baudomis (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra) (b.l. 142-148), 2016-12-07 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių nenurodė (b.l. 149), todėl 2016-12-09 Vilniaus probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (b.l. 151-152), 2016-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas (netenkinimo motyvai: probuojamojo padaryti administraciniai nusižengimai nėra šiurkštūs, mokosi), todėl buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - neatlygintinai išdirbti 20 valandų per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2017-02-28) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (b.l. 170-171). Probuojamasis L. D. labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ atliko 20 val. nemokamų darbų (b.l. 177), tačiau po 2016-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo ir toliau daro administracinius nusižengimus: 2017-03-24 ir 2017-03-29 buvo baustas pagal LR ANK 446 str. 4 d. - 30 ir 16 eurų baudomis (važiavo viešuoju transportu be bilieto (informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra), 2017-04-02 01.35 val. Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose probuojamajam L. D. buvo nustatytas 0,63 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos darbuotojų reikalavimų, tokiais savo veiksmais pažeidė LR ANK 506 str. 4 d., taip pat nevykdė teismo skirto įpareigojimo - nustatytu laiku būti namuose (b.l. 186-188), 2017-04-14 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nepateikė (b.l. 193). Taip pat pažymėtina, kad iki 2016-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo probuojamasis 2016-12-12 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d. - 14 eurų bauda (2016-12-09 22.52 val. viešoje vietoje buvo neblaivus, nustatytas 1,55 prom. girtumas). 2017-01-31 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė pasiaiškinimą, buvo pakartotinai priminta atsakomybė (b.l. 167). Probuojamojo L. D. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (60 balų). Be to probuojamojo L. D. atžvilgiu 2016-06-11 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 189).

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Pagal nurodytas aplinkybes Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas turėtų būtų tenkintinas, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos bausmės vykdymo atidėjimo terminas L. D. baigėsi 2017-04-22, todėl teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358, 364 str., str. -

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. D. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.