Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-11-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 str. 2 d., 207 str. 1 d., 18 str., 147 str. 2 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 1994-01-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d., 207 str. 1 d. – 7 metams laisvės atėmimo; 3) 1999-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 274 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo; 4) 2002-10-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. – 3 metams laisvės atėmimo su 1/10 turto konfiskavimu; 5) 2004-05-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo; 6) 2005-07-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės apribojimo; 7) 2006-03-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metams 10 mėnesių laisvės apribojimo; 8) 2006-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. 2007-02-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2007-03-07 paleistas iš Kybartų PN lygtinai nuo likusios 2 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės; 9) 2007-10-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. – 2 mėnesiams 16 dienų laisvės atėmimo; 10) 2008-01-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 11) 2008-04-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 2 metams 8 mėnesiams 16 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 12) 2015-06-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. – 6 MGL 225,96 Eur bauda (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs); 13) 2015-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 14) 2015-11-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo; 15) 2015-12-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo; 16) 2016-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str., 64¹ str., – 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 17) 2018-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2018-07-13 apie 12.00 val. iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - D. M. dviratį „Drag 2X2 Comp“, 247 eurų vertės.

Kaltinamasis E. P. kaltu pagal BK 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-07-13 apie 12 val. jis atėjo į namo (duomenys neskelbtini) laiptinę, ten pamatė prie turėklų prirakintą dviratį. Turėtomis replėmis nukirpo trosą ir dviratį pavogė. Tą pačią dieną dviratį pardavė už 60 eurų.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo D. M. parodymų matyti, kad 2018-07-13 12.30 val. išėjęs į laiptinę bendro naudojimo pirmame aukšte jis pastebėjo, kad nėra jo dviračio. Dviratį buvo prirakinęs su specialia spyna prie radiatoriaus bendro naudojimo koridoriuje. Į minėtą koridorių yra du išėjimai (iš gatvės ir iš vidinio kiemo pusės). Durys išėjimo yra atidaromos surinkus specialų kodą. Prie vidinio iš išėjimų yra vaizdo kameros. Jo dviratis buvo pirktas naujas parduotuvėje ir kainavo 247 eurus (prideda dviračio pora fotografijų). Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino ir nieko neįtaria. Nori patikslinti, jog jam minėtu adresu jau buvo pavogtas vienas dviratis 2017 metais ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23166-17.Pavogtas turtas nebuvo apgadintas ir specialaus žymėjimo nebuvo, išskyrus rėmo Nr. DRAG13091504186. Dviratis buvo 26 colių, siaurų ratų ir juodai geltonos spalvos metaliniu rėmu. Pateiks dviračio vaizdo nuotraukas el.variantą (b. l. 1-9).

Iš vaizdo įrašų matyti, kad jis padarytas (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, matyti kaip 2018-07-13 11.53 val. į laiptinę užeina E. P., vaikšto po ją, pakyla į viršų, grįžęs vedasi dviratį ir iš laiptinės išeina (b. l. 28).

Iš D. M. pateikto dokumento – pavogto dviračio paso matyti, kad jo kaina yra 247 eurai (b. l. 31-34).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d..

E. P. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę E. P., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, baustas administracine tvarka, todėl daro išvadą, kad jis baustinas arešto bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir nubausti 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir E. P.

paskirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d., bausmę subendrinti su 2018-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-10-30, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir atliktą bausmės laiką nuo 2018-07-20 iki 2018-07-21 (1 parą), nuo 2018-09-19 iki 2018-10-30, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Priteisti iš E. P. 247 eurus D. M. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.