Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. U. ir D. U. prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog jų santuokiniai santykiai yra nutrūkę dėl požiūrio į gyvenimą, žmogiškąsias vertybes, skirtingų charakterių, skirtingo supratimo apie šeimą, faktinio santuokinio gyvenimo nebeveda, bendro gyvenimo klausimų nesprendžia, santuoka iširusi, prašo neskirti susitaikymo laikotarpio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto teismui prašymo ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) d. Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Sutuoktiniai veiksnūs, negyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip 1 metai, santuoka faktiškai iširusi. Yra visos sąlygos nutraukti santuoką pagal CK 3.51 straipsnį, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina. Byloje pateikta patikslinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartis atitinka numatytus reikalavimus, todėl tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimo turinį.

Išaiškinta šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 straipsniu 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant pavardes, kurios buvo po santuokos sudarymo, t.y. „U.“ ir „U.“.

Patvirtinti šio turinio pateiktą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

„Mes, pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Tauragės m., Lietuvoje, gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Tauragės m., Lietuvoje, gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. 2 d., 3.53 str. 3 d., prieš paduodami pareiškimą dėl santuokos nutraukimo mūsų bendru sutikimu, sudarėme santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Santuoka, tarp R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U. (iki santuokos M.), a.k. (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu.

2. Pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnametės dukters V. U., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma sujos mama D. U. pagal jos gyvenamąją vietą.

3. R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) sutaria, kad pagal 2010-01-15 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą civ. b. Nr. 2-118-367/2010 nepilnametės dukters V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti iš R. U. priteistas 250 Lt (72 Eur) išlaikymas didinamas iki 200 Eur. Jį R. U. mokės periodinėmis išmokomis kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2017-03-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriama D. U..

4. Dukters tėvas R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) dalyvaus nepilnametės dukters V. U., gim. (duomenys neskelbtini) auklėjime susitarimo su jos mama D. U. pagrindu. Dėl bendravimo su dukra tvarkos šalys įsipareigoja susitarti gera valia, atsižvelgiant į vaiko nuomonę ir interesus. Sutariama, kad R. U. su dukra V. U. bendraus vieną kartą per tris mėnesius, pasirinktą savaitgalį, pradedant penktadienio 17 val., baigiant sekmadienio 21 val. Ginčo dėl dalyvavimo dukters auklėjime ir bendravime nekyla. Kilus tokiam ginčui, klausimas bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka.

5. Pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

6. Pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokoje nekilnojamo turto, transporto priemonių neįgijo, o visą įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir dėl jo pasidalinimo būdo vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

7. Pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

8. Pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria pavardes po santuokos nutraukimo palikti turėtas po santuokos sudarymo, t.y. „U.“ ir „U.“.

9. Pareiškėjai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.