- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- 1-57-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00285-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
NERIJUS JONAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.,
RUSLANAS USTINOVAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – vairuotoju, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-08-27 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimo 2 metams bausmę. Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-10 nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2013-08-27 nuosprendžio dalis, kuria kaltinamasis nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, pakeista: pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirtas laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės metu tęsti mokslą bei dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Klaipėdos APT probacijos skyriaus 2014-01-20 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos –amfetamino.
Jis, 2014 m. spalio 3 d., apie 12.15 val., UAB „Klaipėdos taksi parkui“ priklausančiame taksi automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Danės g. 3 namo kieme, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. U. už 100,00 Lt įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,609 g. gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,150 g., t.y. nedidelis kiekis, psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įsigytą medžiagą laikė pas save iki tos pačios dienos 12.18 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
R. U. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą –amfetaminą, ir ją pardavė.
Jis, iki 2014 m. spalio 3 d., dienos metu, prie Vyturio g. 6 namo, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,609 g. gelsvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,150 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įsigytą medžiagą 2014 m. spalio 3 d. jis laikė ir gabeno su savimi iki, maždaug, 12.15 val., kai UAB „Klaipėdos taksi parkas“ priklausančiame taksi automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie Danės g. 3 namo, Klaipėdoje, folijos lankstinuką su nurodytu kiekiu psichotropinės medžiagos už 100,00 Lt pardavė N. J..
Kaltinamasis N. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ankščiau retkarčiais, t. y. kartą per mėnesį, pavartodavo narkotinių medžiagų. Su R. U. susipažino kai kartą važiavo su taksi ir iš R. U. kalbų sužinojo, kad iš jo galima įsigyti narkotinių medžiagių. Kaltinime nurodytą dieną paskambino R. U. ir paprašė privažiuoti. Per pietus R. U. atvyko, pasiėmė foliją su narkotinėmis medžiagomis, už kurią sumokėjo 100,00 Lt, ėjo namo, tačiau buvo sulaikytas. Taip pat parodė, kad dirba statybose, darbo užmokestis yra apie 700,00 Eur, narkotinių medžiagų nebevartoja.
Kaltinamasis R. U. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad N. J. žino iš tų laikų, kai dirbo taksistu, kartą vežant N. J. iki draugo išsirutuliojo pokalbis apie narkotines medžiagas, todėl ne kartą jam yra vežęs amfetaminą. Kaltinime nurodytu laiku N. J. susiskambino su narkotinių medžiagų tiekėju, o jo paprašė atvežti. Tiekėjui už narkotines medžiagas sumokėjo jis iš savo pinigų, o atvežus narkotines medžiagas jam sumokėjo N. J.. Taip pat parodė, kad turi sugyventinę, nepilnametį vaiką, dirba vairuotoju, vežioja prekes, narkotinių medžiagų nevartoja.
Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo J. K. parodymų matyti, kad gavus duomenų apie tai, kad R. U. galimai platina narkotines (psichotropines) medžiagas, vadovaujantis Kriminalinės žvalgybos įstatymu, gavus Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kontroliavo pastarojo telefoninius pokalbius. Kontroliuodamas pastarojo telefoninius pokalbius suprato, kad R. U. dirbdamas taksi vairuotoju, skambinantiesiems asmenims parūpindavo ir narkotinių medžiagų. Šiam periodiškai skambindavo įvairūs asmenys, prašydavo pagalbos, kaip suprasdavo taip užkoduotai sakydavo, kad nori įsigyti narkotinių medžiagų. Į R. U. būdavo galima kreiptis dėl įvairių narkotinių medžiagų, kadangi jis žinodavo kur jų gauti. Būdavo tokių atvejų, kad jam paskambindavo „klientas“, užsisakydavo atitinkamą kiekį narkotinių medžiagų, tuomet R. U. jeigu jų neturėdavo su savimi, nuvažiuodavo ir jų gavęs atveždavo. 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, kontroliuojant telefoninius pokalbius, jam paskambino, kaip suprato vienas iš jo klientų, kuris norėjo iš jo įsigyti narkotikų. Kaip suprato susitikti jie turėjo visai šalia Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato. Būnant minėto komisariato kieme pastebėjo, kad prie Danės g. 3 namo privažiavo R. U. vairuojamas taksi automobilis į kurį įsėdo iš gretimo namo laiptinės išėjęs vaikinas, kuris neužilgo iš automobilio išlipo. Kadangi įtarė, kad susitikimo metu vaikinas iš R. U. įsigijo narkotikų, nusprendė jį sulaikyti ir patikrinti. Minėtas vaikinas buvo sulaikytas Danės g. 5 namo laiptinėje. Pas jį buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis į kurį pamena, kad buvo įdėtas folijos lankstinukas su neaiškia medžiaga. Nustatyta, kad sulaikytasis buvo N. J., kuris gyveno Danės g. 5 name ir kaip tik per pietų pertrauką buvo parėjęs namo papietauti, nes jis ir dirbo visai šalia namų, dirbo prie remontuojamo tilto per Danės upę. N. J. iš karto prisipažino, kad prieš sulaikymą iš pažįstamo taksisto savo vartojimui nusipirko psichotropinės medžiagos amfetamino. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu gavus Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį toliau kontroliavo R. U. telefoninius pokalbius iš kurių suprato, kad jis ir toliau platina narkotikus. Į jį kreipdavosi asmenys, kaip suprato, norintys įsigyti narkotinių medžiagų, po ko jie sutarę vietą ir laiką susitikdavo ir susitikimų metu R. U. jiems perduoda narkotines medžiagas. Būdavo, kad pokalbių metu kalbėdavosi ir apie tai kokių narkotinių medžiagų norima įsigyti, jų kainas bei už kokią sumą norima įsigyti. Kaip suprasdavo būdavo ir taip, kad R. U. surasdavo kur galima gauti konkrečių narkotinių medžiagų, ten nuvažiuodavo su „klientu“ ir tų medžiagų nupirkdavo. Įtardavo, kad už tai „klientas“ jam atsiskaitydavo arba pinigais, arba duodavo dalį narkotikų. Yra buvę ir taip, kad R. U. iš pradžių paimdavo pinigus, o tada parveždavo narkotines medžiagas. Jam žinoma, kad narkotines medžiagas platinančių, jas vartojančių asmenų tarpe sakant „galim susitikti“, „gali pagelbėti“ ir panašiai, yra pasakoma, kad norima susitikti dėl narkotinių medžiagų. Narkotinės medžiagos yra vadinamos žargonais, tarkim narkotinė medžiaga kanapės yra vadinama „žole“, „rūkalais“, „dūmais“ bei panašiai, vienos psichotropinės medžiagos yra vadinamos „Kristina-Krista“, „akmenimis“, tarkim vienas iš psichotropinės medžiagos amfetamino (metamfetamino) pavadinimų yra „fenas“. Prašant narkotikų yra sakoma, kad reikia kompaktų, knygų ir panašiai, o nurodant kiekį pasakoma kokį kiekį narkotinių medžiagų norima įsigyti. 2015 m. kovo pabaigoje R. U. buvo sulaikytas. Atlikus jo asmens kratą be jo asmeninių daiktų nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Po ko buvo atlikta kratą jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rasti keli paketėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Apžiūrėjus R. U. vairuotą taksi automobilį jame nieko draudžiamo rasta ir paimta nebuvo. Nustatyti iš ko R. U. įgydavo narkotines medžiagas nepavyko (t. 1, b.l. 166).
Iš 2014-10-03 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus N. J. asmens apžiūrą, pas jį buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su jame esančiu folijos lankstinuku su gelsvos spalvos nevienalyte medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0055160, kuris užplombuotas (t. 1, b.l. 38-40).
Iš 2014-10-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad N. J. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele (t. 1, b.l. 52).
Iš 2014-10-03 apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti N. J. pateikto mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele apžiūros rezultatai (t. 1, b.l. 53-55).
Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad N. J. pateiktame apžiūrai mobiliojo ryšio telefone „Huawei“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 59).
Iš 2014-11-13 specialisto išvados Nr. 140-(5285)-IS1-5907 matyti, kad dviejų gelsvos spalvos medžiagos gabalėlių iš folijos lankstinuko, 2014-10-03 rastų ir paimtų atlikus N. J. apžiūrą, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,150 g. (t. 1, b.l. 46-47).
Iš 2015-03-25 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus R. U. asmens kratą be kitų daiktų pas jį buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (t. 1, b.l. 131).
Iš 2015-03-26 apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuoti kratos metu pas R. U. rasto mobiliojo ryšio telefono su SIM kortele apžiūros rezultatai (t. 1, b.l. 132-133).
Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komiasariato Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad R. U. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E1200R“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 139).
Iš 2015-03-25 apžiūros protokolo matyti, kad atlikus R. U. naudojamo taksi automobilio „Opel Zafira“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūrą, buvo rastas ir paimtas plastmasinis dangtelis su dantukais, kurio viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0055145, kuris užplombuotas (t. 1, b.l. 141-142).
Iš 2015-05-07 specialisto išvados Nr. 140-(2502)-IS1-3083 matyti, kad ant raudonos spalvos plastikinio smulkintuvo dalies, 2015-03-25 rastos automobilio „Opel Zafira“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b.l. 146-147).
Iš 2015-03-25 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą R. U. gyvenamojoje vietoje, bute (duomenys neskelbtini), pas, buvo rasti ir paimti du polietileniniai paketėliai su baltos spalvos milteliais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0054835, kuris užplombuotas (t. 1, b.l. 154-155).
Iš 2015-05-08 specialisto išvados Nr. 140-(2504)-IS1-3140 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. plastikinių baltos spalvos paketėlių, 2015-03-25 paimtų pas R. U. kratos metu, sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 1, b.l. 159-160).
Kriminalinės žvalgybos veiksmų atkimo protokolas, fiksuojantis duomenis, gautus klausantis R. U. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtina, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):
Nr. 6442 2014-09-19 12:03:00 val. (t. 1, b.l. 121); Nr. 6447 2014-09-19 12:05 val. (t. 1, b.l. 121); Nr. 6486 2014-09-19 13:29 val. (t. 1, b.l. 122); Nr. 7886 2014-09-25 21:04 val. (t. 1, b.l. 123); Nr. 7890 2014-09-25 21:06 val. (t. 1, b.l. 123); Nr. 7895 2014-09-25 21:08 val. (t. 1, b.l. 123); Nr. 8067 2014-09-26 21:22 val. (t. 1, b.l. 124); Nr. 8619 2014-09-28 13:07 val. (t. 1, b.l. 124); Nr. 8895 2014-09-29 09:21 val. (t. 1, b.l. 125); Nr. 8915 2014-09-29 11:43 val. (t. 1, b.l. 125); Nr. 8968 2014-09-29 13:32 val. (t. 1, b.l. 125); Nr. 8983 2014-09-29 14:26 val. (t. 1, b.l. 126); Nr. 8988 2014-09-29 14:38 val. (t. 1, b.l. 126); Nr. 9793 2014-10-02 11:58 val. (t. 1, b.l. 127); Nr. 9807 2014-10-02 12:42 val. (t. 1, b.l. 127); Nr. 9823 2014-10-02 14:25 val. (t. 1, b.l. 127); Nr. 9991 2014-10-03 10:58 val. (t. 1, b.l. 128); Nr. 9993 2014-10-03 11:23 val. (t. 1, b.l. 128); Nr. 10007 2014-10-03 11:40 val. (t. 1, b.l. 129); Nr. 10014 2014-10-03 12:08 val. (t. 1, b.l. 129).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti klausantis R. U. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, matyti, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):
Nr. 487 2015-01-14 18:28 val. (t. 1, b.l. 78); Nr. 754 2015-01-15 23:29 val. (t. 1, b.l. 78); Nr. 3339 2015-01-28 20:12 val. (t. 1, b.l. 80); Nr. 3641 2015-01-30 22:28 val. (t. 1, b.l. 80); Nr. 3963 2015-02-01 03:40 val. (t. 1, b.l. 81); Nr. 3979 2015-02-01 04:18:06 val. (t. 1, b.l. 82); Nr. 4703 2015-02-05 17:27 val. (t. 1, b.l. 82); Nr. 5293 2015-02-08 13:23 val. (t. 1, b.l. 82); Nr. 5297 2015-02-08 13:41 val. (t. 1, b.l. 83); Nr. 5303 2015-02-08 14:08 val. (t. 1, b.l. 83); Nr. 5805 2015-02-11 18:27 val. (t. 1, b.l. 83); Nr. 5811 2015-02-11 18:38 val. (t. 1, b.l. 84); Nr. 6623 2015-02-15 23:05 val. (t. 1, b.l. 84); Nr. 7786 2015-02-20 23:09 val. (t. 1, b.l. 85); Nr. 7791 2015-02-20 23:22 val. (t. 1, b.l. 85); Nr. 8258 2015-02-22 21:02 val. (t. 1, b.l. 86); Nr. 8447 2015-02-23 20:04 val. (t. 1, b.l. 86); Nr. 8513 2015-02-23 22:52 val. (t. 1, b.l. 86); Nr. 9383 2015-02-28 14:02 val. (t. 1, b.l. 87); Nr. 10161 2015-03-02 16:41 val. (t. 1, b.l. 88); Nr. 10887 2015-03-05 19:31 val. (t. 1, b.l. 88); Nr. 11630 2015-03-08 21:00 val. (t. 1, b.l. 89); Nr. 11869 2015-03-09 21:50 val. (t. 1, b.l. 90); Nr. 12122 2015-03-11 14:09 val. (t. 1, b.l. 91); Nr. 12288 2015-03-12 13:02 val. (t. 1, b.l. 9); Nr. 13633 2015-03-17 20:07 val. (t. 1, b.l. 92).
Dėl N. J. kaltės
Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų visumos nustatyta, kad N. J. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Neneigė 2014 m. spalio 3 d. savo vartojimui įsigijęs amfetamino iš R. U.. Juos įsigijo savo vartojimui, kadangi keletą metų retkarčiais, atsipalaidavimui pavartoja psichotropinę medžiagą – amfetaminą. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje ištirtais duomenimis: 2014-10-03 apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 38-40), patvirtinančiu pas N. J. rastą narkotinių medžiagų kiekį – 1 lankstinuką, 2014-11-13 specialisto išvada Nr. 140-(5285)IS1-5907 (t. 1, b. l. 46-47), patvirtinančia, jog pas N. J. rastame 1 lankstinuke buvo 0,150 g narkotinės medžiagos – amfetamino, liudytojo J. K. parodymais, 2014-10-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei 2014-10-03 apžiūros protokolu, patvirtinančiais, kad buvo apžiūrėtas N. J. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele (t. 1, b. l. 52, 53-55), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažyma, patvirtinančia, kad N. J. pateiktame apžiūrai mobiliojo ryšio telefone „Huawei“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 59).
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Pas N. J. rastų dviejų gelsvos spalvos medžiagos gabalėlių iš folijos lankstinuko sudėtyje rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino, masė yra 0,150 g, t.y. neviršija nedidelio kiekio ribos.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, jog N. J. 2014 m. spalio 3 d., apie 12.15 val., UAB „Klaipėdos taksi parkui“ priklausančiame taksi automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Danės g. 3 namo kieme, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. U. už 100,00 Lt įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,609 g. gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,150 g., t.y. nedidelis kiekis, psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įsigytą medžiagą laikė pas save iki tos pačios dienos 12.18 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
N. J. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 str. 2 d.
Dėl R. U. įgijimo, gabenimo bei laikymo narkotinės medžiagos – amfetamino, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti
Iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų visumos nustatyta, kad R. U. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje parodė, kad N. J. paskambinus ir paprašius atvežti narkotinės medžiagos, jis nuvyko pas narkotinių medžiagų tiekėją, iš kurio įgijo narkotinės medžiagos – amfetamino, už ją sumokėdamas iš savo pinigų, vėliau laikė ir gabeno narkotinę medžiagą N. J., kurią jam ir pardvė. Be jau aptartų duomenų, R. U. kaltę taip pat įrodo ir liudytojo J. K. parodymai (t. 1, b.l. 166), 2015-03-25 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad be kitų daiktų pas jį buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (t. 1, b.l. 131), 2015-03-26 apžiūros protokolas (t. 1, b.l. 132-133), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komiasariato Specialiųjų užduočių biuro pažyma, iš kurios matyti, kad R. U. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E1200R“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 139), Kriminalinės žvalgybos veiksmų atkimo protokolas bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, iš kurių matyti, kad naudojant mobilaus ryšio abonentus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį.
Ištyrus bylos medžiaga, darytina neabejotina išvada, jog R. U. iki 2014 m. spalio 3 d., dienos metu, prie Vyturio g. 6 namo, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,609 g. gelsvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,150 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įsigytą medžiagą 2014 m. spalio 3 d. jis laikė ir gabeno su savimi iki, maždaug, 12.15 val., kai UAB „Klaipėdos taksi parkas“ priklausančiame taksi automobilyje „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie Danės g. 3 namo, Klaipėdoje, folijos lankstinuką su nurodytu kiekiu psichotropinės medžiagos už 100,00 Lt pardavė N. J..
R. U. veiksmuose yra BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtis.
Kaltinamųjų N. J. ir R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
N. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiškai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo, šiuo metu taip pat dirba pagal verslo liudijimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą paskiriant bausmę – baudą, jos dydį parenkant įvertinus aptartas aplinkybes.
R. U. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Jis anksčiau teistas, taip pat už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, administracine tvarka baustas, kas rodo, jog yra linkęs nusikalsti, nepklusti įstatymams, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nedaro, tačiau savo kaltę pripažino, gailisi. Nusikalstamą veiką padarė neatlikęs paskirstos ankstesniu nuosprendžiu bausmės. Nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo taksistu, šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, darbe charakterizuojamas teigiamai. Gyvena su sugyventine ir turi nepilnametį vaiką, kurį reikia išlaikyti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., padarymą paskiriant bausmę – laisvės atėmimą, tačiau jos vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemones. Bausmės dydį nustatant įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 1 pakuotė su amfetaminu (t. 1, b.l. 46-47, 48), perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius); vokas, kuriame yra paketas, plastikinis maišelis ir folijos lankstinukas ( t. 1, b. l. 50, 51), vokas, kuriame yra polietileninis paketas ir plastikinio smulkintuvo dalis (t. 1, b l. 148, 149), vokas, kuriame yra polietileninis paketas, 2 plastikiniai paketėliai su baltos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 161, 162), perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, vokas, esantis baudžiamojoje byloje su CD laikmenomis, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
N. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. J. paskirti galutinę bausmę - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
R. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 4 (keturis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. U. paskirti galutinę bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, o nedirbant – registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jei jos nėra paskirtos gydytojo gydymo tikslais.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-03-25 iki 2015-03-27.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - 1 pakuotę su amfetaminu (t. 1, b.l. 46-47, 48), perduotą saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius); voką, kuriame yra paketas, plastikinis maišelis ir folijos lankstinukas ( t. 1, b. l. 50, 51), voką, kuriame yra polietileninis paketas ir plastikinio smulkintuvo dalis (t. 1, b l. 148, 149), voką, kuriame yra polietileninis paketas, 2 plastikiniai paketėliai su baltos spalvos milteliais (t. 1, b. l. 161, 162), perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, voką, esantį baudžiamojoje byloje su CD laikmenomis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.