Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (Šakiuose) teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų R. P. ir A. J. P. ieškinį atsakovui J. P. ir atsakovo J. P. priešieškinį dėl atidalinimo iš bendros dalinės nuosavybės ir naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo išnagrinėjo ieškovų R. P. ir A. J. P. prašymą dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai R. P. ir A. J. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-8366), prašydami atidalinti pastatą-gyvenamąjį namą, unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš bendrosios dalinės ieškovų – R. P., A. J. P., ir iš atsakovo – J. P., nuosavybės, pagal parengtus 2023 statinio projekto vadovo V. M. pastato-gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), rekonstravimo į 3 (trijų) butų gyvenamąjį namą projektinius pasiūlymus, į tris atskirus turtinius kadastrinius objektus (butus) ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas J. P. teismui pateikė priešieškinį (DOK-6516) prašydamas atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir priteisti šalims konkrečias dalis nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje 2025 m. spalio 6 d. 10.00 val. paskirtas teismo posėdis.

2025 m. spalio 2 d. teisme gautas ieškovų atstovės advokatės Rasos Užkuraitienės prašymas, pateiktas atsakovo atstovo advokato padėjėjo Lauryno Jokšo – sutikimas (DOK-32971) dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. CPK 143 straipsnio 3 dalis numato, kad priešieškinis pareiškiamas pagal taisykles, šio kodekso nustatytas ieškiniui pareikšti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovų R. P. ir A. J. P. ieškinys teisme priimtas 2023 m. lapkričio 20 d. 2024 m. vasario 13 d. atsakovas J. P. pateikė priešieškinį, kuris, pašalinus trūkumus, buvo priimtas 2024 m. vasario 22 d.

2025 m. spalio 2 d. teisme gautas šalių atstovų prašymas - sutikimas dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo, kuriuo prašoma ieškinį ir priešieškinį palikti nenagrinėtu.

Kadangi ieškovai prašymą dėl ieškinio atsiėmimo pareiškė iki teismo sprendimo priėmimo pirmos instancijos teisme, ir šalys sutinka dėl ieškinio bei priešieškinio atsiėmimo, ieškovų ir atsakovo prašymas tenkintinas ir ieškinys bei priešieškinys paliktini nenagrinėti (CPK 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas), 2025 m. spalio 6 d. posėdis atšauktinas.

Šalims grąžintini už ieškinį ir priešieškinį sumokėti žyminiai mokesčiai (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 139 straipsniu, 143 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkinti.

Ieškovų R. P. ir A. J. P. ieškinį atsakovui J. P. ir atsakovo J. P. priešieškinį ieškovams R. P. ir A. J. P. dėl atidalinimo iš bendros dalinės nuosavybės ir naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo, palikti nenagrinėtus.

Grąžinti ieškovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 163,50 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 50 ct) žyminio mokesčio, jo sumokėto 2023 m. lapkričio 14 d. (Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZM47042). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 159 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, jo sumokėto 2024 m. vasario 12 d. (Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZO75541). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti 2025 m. spalio 6 d. 10.00 val. teismo posėdį.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (Šakiuose).