- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-11
- Bylos Nr.
- T-195-490/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46247-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Nuteistasis
- D. S.
sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, probacijos skyriaus atstovei specialistei Vaidai Kliokmanienei, nuteistajam D. S., jo gynėjui advokatui Petrui Lileikai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-07-27 pagal sietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Taikytas BK 92 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant mokytis arba dirbti, ar būti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant be priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Priežiūros laikotarpis nuo 2017-12-08 iki 2019-11-22. Per šį laiką D. S. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, tačiau darė administracinius nusižengimus: 2018-02-04 baustas pagal LR ANK 432 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda, 2018-03-24 pagal LR ANK 367 straipsnio 1 dalį įspėtas, 2018-06-27 pagal LR ANK 424 straipsnio 1 dalį 30 eurų bauda. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos skyrimo ir 2018-08-02 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi D. S. paskirta papildoma pareiga 20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose. Papildomą pareigą D. S. atliko, bet vėl 3 kartus buvo nubaustas administracine tvarka : 2018-11-23 pagal LR ANK 71 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda, 2018-12-14 pagal LR ANK 417 straipsnio 8 dalį žodine pastaba, 2018-12-20 pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį 15 eurų bauda.
D. S. pripažino, kad šiuos pažeidimus padarė. Mano, kad nusižengė dėl netinkamų draugų blogos įtakos. Dabar su tais draugais nutraukė ryšius, užimtumo tarnyba jį siunčia įgyti profesiją, be to jis užsiregistravo gimnazijoje pavasarį perlaikyti valstybinius brandos egzaminus ir stoti į universitetą. Pasižada daugiau pažeidimų nedaryti ir prašo teikimo netenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. D. S. teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus vykdė, tik darė administracinius nusižengimus. Vienok teismas, atsižvelgdamas į šių nusižengimų padarymo aplinkybes, į probuojamojo asmenybę ir teigiamus pokyčius jo elgesyje, padarytų pažeidimų nevertina kaip itin piktybiškų. Nuteistajam suteiktina dar viena galimybė įrodyti, kad jis pasitaisys neizoliuotas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 3 dalim , Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straispniu,
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. S..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šiuos apylinkės teismo rūmus atskiruoju skundu.