Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-10-01 · Byla Nr. eT-1094-476/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-01
Bylos Nr.
eT-1094-476/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01064-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Nuteistasis
E. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. eT-1094-476/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01064-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 1 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam E. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2020 m. sausio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 val., visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 26 d. Į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą E. P. įrašytas 2020 m. birželio 1 d. Bausmės pabaiga 2020 m. spalio 1 d.

Teikimu siūloma nuteistajam E. P. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką. Teikime nurodoma, kad E. P. 2020 m. birželio 9 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ir buvo supažindintas su jam paskirta viešųjų darbų bausme, viešuosius darbus dirbti sutiko. Juos atlikti nukreiptas atidirbti (duomenys neskelbtini). E. P. viešuosius darbus atidirbo už liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius, neatidirbo už birželio mėnesį, liko atidirbti 30 (trisdešimt) valandų.

E. P. nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, baustas administracine tvarka 2020 m. rugsėjo 10 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str., 2 d., naujos nusikalstamos veikos nepadaręs. 2020 m. rugsėjo 7 d. E. P. atvyko į probacijos skyrių ir jam buvo paaiškinta, kad bus kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismą Raseinių rūmus dėl viešųjų darbų termino pratęsimo. Pokalbio metu jis paaiškino, kad sutinka, kad būtų pratęsta viešųjų darbų bausmė 1 (vienam) mėnesiui.

Proceso dalyviai apie teismo posėdį informuoti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka. Jie į teismo posėdį neatvyko, jiems pranešta, kad dėl nepalankios epideminės COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijos Raseinių rajone, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų nustatytai bylos nagrinėjimo formai ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. BK 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš nuteistojo E. P. asmens bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad nuteistas viešuosius darbus atlikti buvo nusiųstas į Raseinių seniūniją. Iš Raseinių seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščių nustatyta, kad E. P. yra išdirbęs 90 valandų viešųjų darbų už liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius, neatidirbo už birželio mėnesį, liko atidirbti 30 (trisdešimt) valandų. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas būtų pratęstas vienam mėnesiui.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgus į nuteistojo E. P. elgesį bausmės vykdymo metu, jo atliktos bausmės dalį ir priežastis, dėl kurių jis nustatytu laiku nespėjo atlikti visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas sprendžia, jog nuteistasis E. P. nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau jos neatliko dėl pateisinamų priežasčių. Vertinant tai, nuteistajam suteikiama galimybė išdirbti jam paskirtas ir šiuo metu likusią neatliktą 30 (trisdešimt) viešųjų darbų valandų bausmės dalį, pratęsiant minėtos bausmės atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pratęsti E. P. 2020 m. sausio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui, t. y. iki 2020 m. spalio 30 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė