Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2013-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-14-94/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-02-28
Bylos Nr.
1-14-94/2013
Teisminio proceso Nr.
1-95-1-00308-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danguolė Šuminaitė
Nukentėjusysis
K. K.
Kaltinamasis
Z. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-14-94/2013Proceso Nr. 1-95-1-00308-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.;1.2.4.8; 1.2.4.8.1; (S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 28 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Danguolei Šuminaitei,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,nukentėjusiai K. K.,kaltinamajam Z. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. l980-01-10 Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mūrininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 1994-07-15 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d. ir 146 str. 3d. 2m.6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 47 ' str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2m; 2) 1995-02-03 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2d. 1 m. laisvės atėmimu, subendrinus su 1994-07-15 nuosprendžiu, paskirta galutinė l m. 6mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 1997-08-26 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.3d. 4 m. laisvės atėmimu ; 4) 1999-03-05 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str.l d. 3 m. laisvės atėmimu, subendrinus su 1997-08-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė 4m. 3mėn. laisvės atėmimo bausmė; 5) 2001-10-16 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. ir 278 str.l d. 3 m. laisvės atėmimu ; 6) 2004-03-10 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.l d. , 302 str.l d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, subendrinus su 2001-10-16 nuosprendžiu, paskirta galutinė 2m. laisvės atėmimo bausmė; 7) 2004-05-19 Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.l d., 178 str.2d.l m. 2 mėn. laisvės atėmimu, subendrinus su 2004-03-10 nuosprendžiu, paskirta galutinė 2m. l mėn. laisvės atėmimo bausmė; 8) 2007-02-22 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str.2d. 6 mėn. laisvės atėmimu , 2007-04-26 Vilniaus apygardos teismo 2007-02-22 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendis pakeistas ir pagal LR BK 178 str.2d. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, 2008-08-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, neatlikus 5 mėn. 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2009-06-03 bausmės pradžia 2007-02-21, bausmės pabaiga 2009-02-21; 9)2009-06-03 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2007-02-22 Vilniaus trečios apylinkės teismo paskirta ir 2007-04-26 Vilniaus apygardos teismo pakeista bausme, paskiriant dviejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliko 2011-12-28; teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 dalyje, padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P., artimoje aplinkoje smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą.

2012 m. lapkričio 6 d. apie 10-11 val. (duomenys neskelbtini) esančiame sugyventinės K. K. bute Z. P. neblaivus konflikto su ja metu, mažamečių vaikų akivaizdoje, sugriebęs K. K. dviem rankomis už kaklo, ėmė ją smaugti, tempė už plaukų, po to kumščiais sudavė į krūtinę ir į nugarą, sukeldamas K. K. skausmą.

Z. P. prisipažino tą dieną smurtavęs. Paaiškino, kad su K. K. gyvena ir turi 2010 metais gimusią dukterį A. Lapkričio 6 d. jau nuo pat ryto kartu su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, jis nesusivaldė ir sudavė jai kelis smūgius kumščiu į nugarą ir krūtinę. Buvo šalia ir mažamečiai vaikai. Dėl savo elgesio gailisi ir stengsis, kad ateityje taip nebūtų.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios parodymais.

Nukentėjusioji K. K. paaiškino, kad lapkričio 6 d. Z. P. ėmė garsiai leisti muziką. Jai tas nepatiko. Ji paprašė pritildyti, tačiau jis nepaklausė. Tada ji ištraukė iš elektros tinklo kištuką. Tai supykdė Z. P. ir jis puolė ją: sugriebęs už kaklo,parvertė į sofą ir pradėjo rankomis mušti į krūtinę, šonus ir sėdmenis. Nuo smūgių jautė fizinį skausmą, buvo padaryta kojoje kraujosruva.

Prietaiso Alcometer parodymai patvirtina, kad Z. P. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,57 promilės girtumas.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo konstatuota, kad kaltinamasis naudojo nukentėjusios atžvilgiu fizinį smurtą, ją mušdamas rankomis, konstatuota kraujosruva.

Iš išrašo iš medicininių dokumentų matosi, kad Širvintų sveikatos centro medikų K. K. buvo apžiūrėta, jai diagnozuotas krūtinės sumušimas.

Visi šie įrodymai patvirtina, kad Z. P. 2012 m. lapkričio 6 d. pirmoje dienos pusėje smurtavo prieš savo sugyventinę, kas sukėlė jai fizinį skausmą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 dalyje.

Skirdamas bausmę Z. P., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimą, kuris yra nesunkus, tačiau artimoje aplinkoje, matant mažamečiams vaikams, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. Z. P. turi teistumą už svetimo turto vagystes, tai visai kitokia nusikalstama veika, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad Z. P. gailisi ir atsiprašė nukentėjusios. Nukentėjusioji teismo posėdyje pareiškė, kad ji su kaltinamuoju taikosi ir jam atleidžia. Abu pageidauja toliau kartu gyventi ir auginti dukterį. Z. P. dirba, rūpinasi savo mažamete dukterimi. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti, skiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Paskirtą įpareigojimą išsikelti iš nukentėjusios buto vykdė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 302 str., 303 str. 2 dalimi, ,

nusprendžia:

Z. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimą - dirbti. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-06 iki 2012-11-08.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį paskelbusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė