Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-10-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-1204-959/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-10-12
Bylos Nr.
2YT-1204-959/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Pareiškėjas
S. L.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonei „Turto bankas“, J. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1204-959/2017Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00836-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.3; 3.4.5.2. (S)
Joniškio RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 12 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“ bei J. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, įstatymo nustatyta tvarka sudarydama buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo- pardavimo sutartį, 1992-03-10 Šiaulių apskrities viršininko įsakymo pagrindu įregistruodama 24,93 kv. m. ploto garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Joniškio mieste, Draugystės gatvėje, nuosavybės teisę bei 1993-11-23 dienos valstybinės žemės 0,0659 ha ploto sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi pirkdama mėgėjų sodo žemės sklypą (duomenys neskelbtini), įsigijo ir valdo šį nekilnojamąjį turtą asmeninės nuosavybės teise.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: pažymos dėl asmens deklaruotos gyvenamosios vietos kopijos, buto techninio paso kopijos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų kopijų, ištuokos liudijimo kopijos, gyventojų atsiskaitymo žiniaraščio kopijos, mokėjimo dokumentų kopijų, DNSB „Kaimynai“ atsiskaitymo knygos kopijos, Joniškio rajono valdybos 1992-05-28 potvarkio kopijos, asmeninių pastatų valdytojų sąrašo kopijos, žemės sklypo planų kopijomis, liudijimu apie palikimo priėmimą nustatyta, kad pareiškėja iki 1999-11-03 buvo santuokoje su J. K. L., mir. (duomenys neskelbtini); po J. K. L. mirties jo palikimą priėmė suinteresuotas asmuo J. L.; pareiškėja 1992-01-28 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), 1993-11-23 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įsigijo 0,0659 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 1992-03-10 Apskrities viršininko įsakymo pagrindu įgijo garažą, esantį Draugystės g.; pasak pareiškėjos, ji su J. K. L. kartu nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio nuo 1970 m.; už įsigytą butą su rūsiu bei žemės sklypą atsiskaitinėjo tik pareiškėja, bute gyveno viena pati, mokėjo mokesčius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įgyvendinimo ir įsigaliojimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalis nustato, kad Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

Nustačius tai, kad pareiškėja su J. K. L. kartu nebegyveno ir nebevedė bendro ūkio nuo 1970 m., pareiškėja su buto su rūsiu bei žemės sklypo pardavėjais atsiskaitinėjo asmeniškai, tikėtina, jog butas su rūsiu, žemės sklypas bei garažas buvo įgyti jų santuokai esant faktiškai iširusiai, o J. K. L. prie jų įsigijimo niekaip neprisidėjo. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostata, konstatuotina, kad minėtas turtas priklauso pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatyta tvarka sudarydama buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, 1992-03-10 Šiaulių apskrities viršininko įsakymo pagrindu įregistruodama 24,93 kv. m. ploto garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Joniškio mieste, Draugystės gatvėje, nuosavybės teisę bei 1993-11-23 dienos valstybinės žemės 0,0659 ha ploto sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi pirkdama mėgėjų sodo žemės sklypą (duomenys neskelbtini), įsigijo ir valdo šį nekilnojamąjį turtą asmeninės nuosavybės teise.

Juridinis faktas nustatytas tikslu nevaržomai disponuoti turtu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev