Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdamas darbdaviu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. duomenys neskelbtini, registracijos adresas: duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad apie darbuotojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priėmimą į darbą nustatyta tvarka būtų pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, o būtent: 2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), statomo sandėlio teritorijoje stogo dengimo darbus atliko R. M., kuris neturėjo darbuotojo darbo pažymėjimo; nurodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Su R. M. buvo sudaryta rašytinė darbo sutartis, pagal kurią jis nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d. įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau apie jo įdarbinimą ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios VSDFV teritoriniam skyriui nebuvo pranešta. Tuo darbdavys D. K. pažeidė Darbo kodekso 99 straipsnio 6 dalies, 98 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas.

D. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2013 m. rugsėjo 24 d. nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. NDA 0837-0213; informacija iš VSDFV duomenų bazės apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus, apie kurių įdarbinimą VSDFV teritoriniam skyriui buvo pranešta iki 2013 m. rugpjūčio 26 d.; 2013 m. rugpjūčio 21 d. darbo sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus D. K. ir R. M. bei VSDFV Utenos skyriaus informacija, iš kurios matyti, kad R. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbintas nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d., o apie jo įdarbinimą pranešta 2013 m. rugpjūčio 26 d. 10.18 val.; V. S., R. M., M. B. paaiškinimai – patvirtina D. K. padarytą pažeidimą. Jo veika atitinka ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyto nelegalaus darbo pažeidimo sudėtį, nes apie darbuotojo R. M. įdarbinimą nebuvo pranešta VSDFV teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki darbo sutartyje numatytos darbo pradžios.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. D. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus nebaustas, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.