Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovei ir nepilnamečio ieškovo G. K. atstovei pagal įstatymą R. E., atsakovui D. K., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės ir nepilnamečio ieškovo G. K. atstovės pagal įstatymą R. E. ieškinį atsakovui D. K. dėl išlaikymo priteisimo vaikui ir atsakovo D. K. priešieškinį ieškovams R. E. ir G. K., atstovaujamam atstovės pagal įstatymą R. E. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ir nepilnamečio ieškovo atstovė pagal įstatymą R. E. ir atsakovas D. K. nusprendė ginčą baigti taikiai ir pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2012 m. lapkričio 19 d. sudarytos taikos sutarties sąlygų nustatyta, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės (LR CPK 293 str. 5 p.) šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina.

Atsakovas D. K. už priešieškinį sumokėjo 143 Lt žyminį mokestį. Kadangi šalys byloje sudarė taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už priešieškinį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti ieškovės ir nepilnamečio ieškovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovės pagal įstatymą R. E. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„l. Atsakovas D. K. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sūnui G. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą po 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. spalio 1 d. iki sūnaus G. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Šalys sutaria, kad gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama R. E..

3. Atsakovas D. K. įsipareigoja iki kiekvieno mėnesio 25 d. išlaikymo sumą pervesti į ieškovo G. K. įstatyminės atstovės R. E. einamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke.

4.Atsakovas D. K. įsipareigoja pervesti 700 Lt (septynis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų (už advokato atstovavimą) į ieškovės R. E. einamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke iki 2012 m. gruodžio 20 d.

5. Atsakovas D. K. bendraus su nepilnamečiu sūnumi G. K. tokia tvarka:

5.1.Pirmą ir trečią mėnesio savaitgalius nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val. pasiimant su savimi iš sūnaus gyvenamosios vietos ir jį pristatant atgal į jo gyvenamąją vietą.

5.2. Romos katalikų Šv. Kalėdų antrą dieną, Romos katalikų Šv. Velykų antrą dieną nuo 11 val. iki 16 val. pasiimant sūnų G. iš jo gyvenamosios vietos ir jį pristatant atgal į jo gyvenamąją vietą.

5.3.Kiekvienais metais kitą dieną po sūnaus G. gimtadienio, o būtent kiekvienų metų liepos 29 d. 17 val. iki 20 val. pasiima sūnų pas save.

6. Ieškovė ir ieškovo G. K. įstatyminė atstovė R. E. konstatuoja, kad atsisako visų kitų ieškinyje pateiktų reikalavimų.

7.Šalys susitaria, kad atsakovui D. K. ir ieškovei R. E. nevykdant prievolių pagal taikos sutartyje numatytas sąlygas, ieškovė ir atsakovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

8. Ieškovė ir ieškovo G. K. įstatyminė atstovė R. E. ir atsakovas D. K. konstatuoja, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos LR CPK 294 straipsnyje, tai yra kad Šalys ateityje negalės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“

Civilinę bylą Nr. 2-533-799/2012 m. nutraukti.

Grąžinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 107.25 Lt (šimtą septynis litus 25 centus) žyminio mokesčio, sumokėtus 2012 m. spalio 23 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai už priešieškinį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.