Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui D. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė E. R. perdavė išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymą skirti vykdomosiose bylose Nr. 0069/18/01837, Nr. 0069/19/01162 ir Nr. 0069/20/00660 skolininkui D. J. kuratorių advokatą D. A., nes skolininko buvimo vieta nėra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo matyti, kad antstolė E. R. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0069/18/01837, Nr. 0069/19/01162 ir Nr. 0069/20/00660 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas yra išvykęs į Jungtinę Karalystę ir jo faktinė buvimo vieta nėra žinoma. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis skolininkui nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Minėtas turtas yra areštuotas antstolės E. R. 2019 m. kovo 18 d. turto arešto aktu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 601 straipsnio 3 dalį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotoja pagrįstai prašo skirti skolininko kuratorių. Kartu su prašymu pateiktas advokato D. A. 2025 m. gegužės 12 d. rašytinis sutikimas būti skolininko kuratoriumi. Todėl skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas D. A.. Teismas neturi duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą D. A. skolininko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi antstolės E. R. vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0069/18/01837, Nr. 0069/19/01162 ir Nr. 0069/20/00660.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą paskelbti interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 12 d. nutartimi antstolės E. R. vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0069/18/01837, Nr. 0069/19/01162 ir Nr. 0069/20/00660 skolininko D. J., gimusio 1972 m. balandžio 21 d., iš kurio vykdomas skolos išieškojimas išieškotojai (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas D. A., adresas (duomenys neskelbtini). Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolės E. R. kontoroje ((duomenys neskelbtini)).“

Vykdomąsias bylas Nr. 0069/18/01837, Nr. 0069/19/01162 ir Nr. 0069/20/00660 grąžinti antstolei E. R..

Nutartis neskundžiama.