Kauno apylinkės teismo nutartis

Nr. PK-1903-408/2013 Proceso Nr. 1-69-3-00104-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.8.1.1.; 1.2.8.2.1.; 2.9.6

2013 m. birželio 13 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs M. R. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nurodoma, jog 2008 m. balandžio 1d. A. N., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, tyčia paskleidė tikrovės neatitinkančią, melagingą, paniekinančią, pažeminančią jo asmenį bei pakertančią pasitikėjimą juo, kaip vairuotoju, informaciją, taip pat jį įžeidžiančią informaciją, t.y. internetiniame vežėjų tinklalapyje www.cargo.lt, prie kurio priėjimą turi pervežimus vykdančios įmonės, nurodė, kad: ,,M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) stipriai vartojantis alkoholinius gėrimus, visiškai nenusimanantis technikoje, įmonėje apsivogęs, įmonės telefoną naudojantis pokalbiams savo malonumams patenkinti. Atleidus iš darbo patraukė ginti savo teisių į valdiškas institucijas. Siūlau nepatikėti šiam perėjūnui įmonės turto." Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 8 d. A. N., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pakartotinai tyčia paskleidė tikrovės neatitinkančią, melagingą jį paniekinančią, pažeminančią jo asmenį bei pakertančią pasitikėjimą juo, kaip vairuotoju, informaciją, taip pat jį įžeidžiančią informaciją, t.y. internetiniame vežėjų tinklalapyje www.cargo.lt, prie kurio turi priėjimą pervežimus vykdančios įmonės, nurodė: "turėjom ir mes su šituo veikėju reikalų, pridarė krūvą problemų, paliko mašiną ir dar atsiuntė Darbo Inspekciją. Įmonė jo atžvilgiu visada lieka kalta, nors kaip vairas yra 0".

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Skunde nurodyta, jog informacija patalpinta internetiniame vežėjų tinklapyje www.cargo.lt, tačiau nėra nurodyta tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta, kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą (BPK 226 str.). Skunde M. R. taip pat nenurodė savo asmens kodo, bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens A. N. asmens kodo, jo tikslios gimimo datos duomenų.

Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai, konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamą apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Todėl nagrinėjant bylas dėl įžeidimo, teismas turi įvertinti, ar kaltininko išsakyti (parašyti) žodžiai turėjo neigiamą, nepadorų, žmogų žeminantį pobūdį, todėl privataus kaltinimo skunde būtinai turi būti nurodyta, kurie konkretūs žodžiai įžeidė nukentėjusįjį asmenį. Skunde yra nurodytos frazės, kuriomis buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija apie asmenį, galinti jį paniekinti, ar pažeminti, ar pakirsti pasitikėjimą juo (pagal LR BK 154 str. 1 d.), tačiau skunde nėra nurodyta, kokie konkrečiai žodžiai įžeidė nukentėjusįjį (pagal LR BK 155 str. 1 d.). Skunde nėra konkretizuota, kokiais konkrečiai žodžiais, išsireiškimais, frazėmis kaltinamas asmuo jį įžeidė, o kuriuos teiginius jis laiko šmeižimu.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, M. R. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

nutarė:

atsisakyti priimti M. R. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.