Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. gegužės 6 d. apie 18.30 val., Rokiškio r., Panemunėlio sen., Panemunėlio geležinkelio stotyje, Kamajų gatvėje, prie namo Nr. 16, pasirodė girtas (3.51 prom. girtumo), kai jam šešis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, vartotojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V. K. ir D. R. reikalavimų. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus V. K. buvo baustas 5 kartus, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b. l. 8-13), kad jis buvo baustas 6 kartus. Ši aplinkybė taisytina, nors veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad buvo viešojoje vietoje neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, neklausė pareigūnų nurodymų. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

V. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K. ir patrulės D. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma (b. l. 4, 5), kad 2015 m. gegužės 6 d. apie 18.30 val., Rokiškio r., Panemunėlio geležinkelio stotyje, Kamajų gatvėje, prie namo Nr. 16, viešoje vietoje, pastebėjo griuvinėjantį, akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris buvo purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas Pradėjus su asmeniu bendrauti, jis pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais. Visa tai girdėjo ir matė pro šalį ėję žmonės. Paprašius vyriškio nutraukti neteisėtus veiksmus, baigti keiktis, vyriškis teisėto reikalavimo nevykdė ir toliau keikėsi. Sulaikant minėtą asmenį jis atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, bandė išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudoti antrankiai. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai V. K., gim. 1983-11-03. Alkotesteriu jam nustatytas 3,51 prom., sunkus girtumas

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 502, V. K. 2015 m. gegužės 6 d. 19.13 val. nustatytas 3.51 prom. girtumas (b. l. 14).

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors V. K. teismo posėdyje nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas septintą kartą, taip pat baustas už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str., 178 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymo - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, V. K. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., 178 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę sunkianti aplinkybė, asmuo daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo.

V. K. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas V. K. faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-05-06, 19.15 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-06-07, 14.00 val.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 22 (dvidešimt dviejų) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 22 (dvidešimt dviejų) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 26 (dvidešimt šešių) parų administraciniu areštu.

Subendrinus V. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 26 (dvidešimt šešių) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai V. K. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015 m. gegužės 6 d., 19.15 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015 m. gegužės 7 d. 14.00 val. ir laikyti, kad V. K. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Administracinio arešto nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.