Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68AN-29567415-15, kuriame nurodyta, kad 2015-04-17 apie 21.00 val. R. G. išdaužė R. G. priklausančio buto, esančio Gamyklos g. 11B-20, Gargžduose, du dvigubų langų išorinius stiklus, kurių vertė 50 Eur, tai yra neviršija 1 MGL, ir tokiais veiksmais sunaikino R. G. priklausantį turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272str.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykdė inkriminuojamą veiką, įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68AN-29567415-15, R. G. pareiškimas, R. G. rašytinis paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. R. G. paaiškinime nurodė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau dėl pažeidimo gailisi ir savo kaltę pripažįsta. Nurodo, kad 2015-04-22 R. G. lango stiklus sudėjo. Įvertinus nustatytas aplinkybes pripažintina, kad R. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³str. sudėtį – tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą administracine tvarka traukiamas pirmą kartą, tačiau turi galiojančių nuobaudų, darytina išvada, administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. G. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti paskyrus nuobaudos ribose baudą (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., paskirti 28,00 Eur dydžio baudą.

Informuoti R. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.