Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „Minibank“ ieškinio atsakovui A. J. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsisakyti priimti ieškinį (LR CPK 29 str., 137 str. 2d. 2p.)

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.).

Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovas A. J. gyvenamąją vietą yra deklaravęs Kretingos r. sav.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme pagal ieškovo pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui A. J. 2013-03-20 išduotas teismo įsakymas Nr.L2-4767-639/2013, tačiau 2013-06-03 nutartimi jis panaikintas, nes skolininkui nepavyko įteikti procesinių dokumentų. Nustatyta, kad teismo įsakymas buvo siunčiamas adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., tačiau šiuo adresu įteikti nepavyko.

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs Kretingos r. sav., į tai, kad iš prie ieškinio pateiktų dokumentų nėra galimybės nustatyti, kokia yra atsakovo gyvenamoji vieta, nes sutartyje, kurios pagrindu prašoma priteisti skolą nėra nurodyti atsakovo duomenys, į tai, kad nustatyta, jog ieškinyje nurodytu adresu atsakovui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.L2-4767-639/2013, kuri buvo iškelta pagal ieškovo pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas šiuo metu gyvena Klaipėdos r., o pats atsakovas savo gyvenamąją vietą deklaravo Klaipėdos m. sav., darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (LR CPK 137str. 2 d. 2 p.).

Duomenų, kad ieškovas turi teismingumo pasirinkimo teisę, nėra (LR CPK 30 str.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Kretingos rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137st. 2 d. 2p., 290str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos ir nuostolių priteisimo ir jį grąžinti ieškovui.

Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismą, Vytauto g. 4, Kretinga, LT-97131.

Išaiškinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi būti pateikti ir grąžinti procesiniai dokumentai bei jų priedai.

Nutarties kopiją siųsti tik ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.