Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.6.-2552-902/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-2552-902/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02122-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2552-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02122-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. B.,

išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. rugpjūčio 4 d., 1 val. 48 min., Panevėžio aplinkėlyje, 22,00 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 2,25 promilių girtumas), automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė KET 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu M. B. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeisimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes šiuo metu šeimoje ji tik viena dirba, gauna iki 1500 Lt pajamų per mėnesį, gali mokėti po 300 litų paskirtos baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014 m. rugpjūčio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-16236281-14 (b.l. 1, 2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-4), patrulių J. K., N. K. tarnybiniais pranešimais (6,7 b.l.), asmens blaivumo testu (8 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (10 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, į nustatytą girtumą, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam didesniam nei minimaliam laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos ir paskirtina galutinė nuobauda.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. B. paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

M. B. paskirtos 2000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 300 Lt teismo paskirtos baudos iki visiško jos sumokėjimo, o paskutinį mėnesį sumokant 200 Lt baudos.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė