- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-80-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01199-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, J. D., G. D., B. J. R., Z. Č.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
- 2.4.1.4.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.4.2Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjai J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens – VĮ Turto bankas - atstovui ( apie posėdį suinteresuotas asmuo informuotas, pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant), nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. D., G. D., B. J. R. ir Z. Č. ( apie posėdį informuoti), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo proceso metu paaiškino, kad 2004-10-03 mirė jos motina J. R., kuri turėjo šešis vaikus – pareiškėją, J. D., G. D., Z. Č., B. J. R. ir H. J. R ( miręs (duomenys neskelbtini)). J. R. turėjo ½ dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajone.
Pareiškėja yra jauniausias vaikas šeimoje, todėl visi vaikai sutarė, kad jai atiteks mamos turtas. Po mamos mirties apie sodybos dalį nupjaudavo žolę, nuvažiuodavo prie sodybos 4-8 kartus per metus. Mamos sodybos dalyje niekas negyveno, tačiau kiekvienu apsilankymu rūpinosi namais, kad jie nebūtų bešeimininkiai. Nuvažiuodavo apydažniai, nes toje vietovėje yra pareiškėjos tėvų kapai.
Pareiškėja po motinos mirties į notarų biurą nesikreipė, nes manė, jog kreiptis nebūtina, tačiau priėmė palikimą pradėdama faktiškai turtą valdyti.
Pareiškėja po motinos mirties iki šiol rūpinosi paveldėtu turtu – prižiūri sodybą, supranta, kad tai nelabai vertingas turtas, tačiau norėtų susitvarkyti dokumentus.
Šalies argumentai
Pareiškėja kitokiu būdu paveldėjimo teisės liudijimo gauti negali, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti, kad ji, J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po mamos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, atstovas posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad įmonė nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. R. palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo J. D. į posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį informuota tinkamai.
Suinteresuotas asmuo G. D. į posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį informuota tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. Č. į posėdį neatvyko, atsiliepime dėl prašymo nepateikė prieštaravimų, apie posėdį informuota tinkamai.
Suinteresuotas asmuo B. J. R. į posėdį neatvyko, atsiliepime dėl prašymo nepateikė prieštaravimų, apie posėdį informuotas tinkamai.
Liudytojas B. G. teismo posėdyje paaiškino, kad yra pareiškėjos sutuoktinis. Po žmonos mamos mirties su pareiškėja 4-8 kartus atvažiuodavo į sodybą, išpjaudavo kiemą, apžiūrėdavo, kad nebūtų išdaužyti langai. Kadangi sodyboje niekas nebegyveno, dėl saugumo atjungė elektrą. Jis su sutuoktine paminėta sodyba rūpinasi iki šiol.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš mirties liudijimo matyti, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini), iš gimimo ir santuokos liudijimų matyti, kad pareiškėja yra J. R. duktė. Iš gyventojų registro duomenų matyti, kad suinteresuoti fiziniai asmenys yra J. R. vaikai. Iš sutarties matyti, kad J. R. 1993-03-31 įgijo gyvenamąjį butą Nr. 2, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nekilnojamojo turto registre paminėtas turtas neregistruotas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo galima daryti išvadą, kad ½ dalis gyvenamojo namo, kurio kitą ½ dalį įgijo J. R., registruota R. D. vardu.
Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų J. R. sudarytų testamentų, nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruota palikėjo palikimo atsisakymo faktų.
Įvertinus pareiškėjos paaiškinimus, suinteresuoto asmens- VĮ Turto bankas -atsiliepime nurodytą informaciją, liudytojo parodymus, ištyrus kitus byloje surinktus įrodymus, nustatytina, kad pareiškėja J. G. po motinos mirties priėmė palikimą pradėdama paveldimą turtą valdyti. LR CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
LR CPK 445 str. nurodo, kad juridinę reikšmę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Šiuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi LR CK 5. 50 str. numato 3 mėnesių terminą kreiptis į vietos notarų kontorą dėl palikimo priėmimo.
Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos paaiškinimu, suinteresuoto asmens- VĮ Turto bankas - paaiškinimais atsiliepime ir liudytojo parodymais bei kitais įrodymais, ištirtais posėdyje.
Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-10-03, mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 5.50, 5.51 straipsniais, LR CPK 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.