Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinęs su antstolės A. P. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-933-654/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutarimu V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 129 straipsnį, paskiriant jam 1158,48 € (kas atitinka 4000 Lt) dydžio baudą. 2017 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės A. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog bauda iš skolininko išieškota nebuvo, todėl vykdymo procesas administracinio nusižengimo byloje turėtų būti nutrauktas, suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutarimu V. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda. Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau V. M. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Įvertinęs tai, kad V. M. paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per penkerius metus nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino geruoju sumokėti baudą pabaigos, teismas daro išvadą, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutarimu paskirtos baudos išieškojimui yra suėjęs penkerių metų nuobaudos išieškojimo senaties terminas, todėl nutarimas skirti baudą neturi būti vykdomas ir nutarimo skirti baudą vykdymo procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutarimo, kuriuo V. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 129 straipsnį ir kuriuo jam buvo paskirta 1158,48 € (kas atitinka 4000 Lt) dydžio bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.