Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-26 · Byla Nr. AN2.2.-16-671/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
AN2.2.-16-671/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01401-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-16-671/2016Teisminio proceso Nr.4-47-3-01401-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.2 (2.3.2) (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. vasario 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant D. B., institucijos surašiusios protokolą atstovei A. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Telšių „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015-10-03, apie 23 val. 59 min., tyčia metaliniu strypu išdaužė buvusios Telšių „Jaunimo“ mokyklos, esančios Lakštingalų g. 8, Telšiai, devynis langų stiklus, tuo sunaikindamas Telšių rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą ir padarydamas 110,71 eurų žalą, šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, D. B. paaiškinimą, liudytojo M. Š. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina, kad D. B. prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusižengė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat atsižvelgtina, kad D. B. nusižengė būdamas nepilnametis, yra moksleivis, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl jam skirtina bauda ne didesnė nei pusė baudos numatytos straipsnio sankcijoje (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Administraciniu nusižengimu Telšių rajono savivaldybės administracijai buvo padaryta 110,71 Eur tiesioginė žala. B. T. rajono savivaldybės administracija yra pareiškusi 321,34 Eur dydžio civilinį ieškinį. D. B. yra nepilnametis ir savarankiškų pajamų neturi, sutinka žalą pašalinti savo darbu. Kadangi padarytas nuostolis viršija 14 eurų, nuostolio atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37 ¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50³ str., 286str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti 14 (keturiolika) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos Nr.A2.2-16-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė