Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su E. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12769954-14 ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskr. VPK Kaišiadorių raj. Policijos komisariato vyr. specialistė R. P. 2014-05-26 surašė E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-12769954-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. („Nedidelis chuliganizmas“), t.y. dėl to, kad E. G. 2014-04-29, laikotarpiu nuo 09.50 val. iki 10.30 val., būdamas Kaišiadorių specialiojoje mokykloje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vokiečių kalbos pamokos metu elgėsi įžūliai, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo mokytoją V. K., visų mokinių akivaizdoje tyčiojosi iš jos, tokiu būdu žemino V. K. garbę ir orumą.

Susipažinus su Prienų rajono apylinkės teismui pateiktu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėta administracinio teisės pažeidimo medžiaga nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga teismui perduota nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK numatytų, bylų perdavimo nagrinėti teismams, reikalavimų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d. nuostatomis, nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta policijai bei teismams, o Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 1 p. yra aiškiai nurodyti policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d. ir 2 d. dispoziciją už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tačiau policijos pareigūnui surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir turint teisę skirti administracinę nuobaudą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visetą ir nusprendus, kad yra pagrindas konstatuoti, jog bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Tačiau toks nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad E. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su priedais Prienų rajono apylinkės teismui perduotas nagrinėti pažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numatytus reikalavimus, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Alytaus apskr. VPK Kaišiadorių raj. Policijos komisariatui tolimesniam jos nagrinėjimui.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad E. G. yra nepilnametis (gimęs – (duomenys neskelbtini)). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str. už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., išskyrus administracinį areštą. Remiantis tuo, akivaizdu, jog E. G. administracinio arešto nuobauda negali būti paskirta jokiomis aplinkybėmis, todėl nėra jokių kliūčių jo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. išnagrinėti policijos pareigūnams, kaip kad ir yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 1 p.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str., 29 str., 224 str. 1 d., 225 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti Alytaus apskr. VPK Kaišiadorių raj. Policijos komisariatui.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.