Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei –Krivdai, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, gynėjui advokatui Eugenijui Paročkai, viešame teisiamajame išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, turintis profesinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių 2- uose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 2006-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d., 180 str.2 d., 63 str. l d., 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., pritaikius LR BK 92 str. l d.2 d., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2006-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 180 str. 2 d., 2 m. 3 mėn., laisvės atėmimo, pagal LR BK 180 str. 2 d., 2 m. 3 mėn.,laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2006-05-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 92 str. l d.2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2009-03-10 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn. Remiantis LR BK 64 str. l d., 3d. Prie 2006-10-17 Klaipėdos m. apylinkės tesimo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinai pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009-09-17, Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l ., laisvės atėmimu 6 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. l d. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2009-03-10 Tauragės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme-prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2007-08-07 iki 2007-08-08 (2 dienos) ir bausmė ,iš dalies atlikta pagal 2009-03-10 Tauragės r. apylinkės teismo nuosprendį, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.

Jis 2006 m. spalio 18 d., apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), namo ,Klaipėdoje, laiptinės, pirmame aukšte, spyrė vieną kartą N. A. į krūtinę. Nuo smūgio jam nugriuvus laiptų aikštelėje, R. B., su dviem tyrimo metu nenustatytais asmenimis, spyrė ne mažiau penkiolikos kartų N. A. į galvą, tuo padarydamas galvos ir veido sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, kairės ausies kaušelyje, minkštųjų audinių paburkimu, odos nubrozdinimus kaktos abiejuose pusėse, pakaušio dešinėje, dešinės speninės ataugos projekcijoje, odos nubrozdinimus abiejuose plaštakose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ir pagrobė 130,00 Lt vertės striukę, penkių raktų ryšulį ir du raktelius su signalizacijos pulteliu nuo automobilio, neturinčius turtinės vertės, 50,00 Lt vertės elektroninį laikrodį „Casio" ir 20,00 Lt vertės diržą „Dizel" t.y. pagrobė N. A. 200 litų vertės turto.

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006 m. spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, naktį, tikslaus laiko nežino, susitiko su dviem apie 24-25 metų amžiaus, iš matymo pažįstamais asmenimis, kurių duomenų nežino, namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laiptinėje. Pamatęs, jog į laiptinę įėjo nepažįstamas neblaivus vyriškis, spontaniškai nusprendė jį apiplėšti ir smogė jam į krūtinę, kuom- kumščiu ar koja- neatsimena.Vyriškiui nugriuvus, jį spardė ir mušė visi trys, spyrė daug kartų į įvairias kūno vietas, daugiausia kliuvo į galvą. Jis nekraustė vyriškio kelnių ir striukės kišenių, tik paėmė iškritusį raktų ryšulį su automobilio raktais ir signalizacijos pulteliu, kurį pasiėmė. Su juo buvę asmenys nuvilko nukentėjusiojo striukę, nuo rankos nusegė laikrodį, iš kelnių ištraukė diržą. Jie šiuos daiktus ir pasiėmė. Palikę vyriškį gulintį, iš laiptinės visi pasišalino. Jis pagrobtuoju pulteliu atidarė prie laiptinės stovėjusio „Peugeot" automobilio dureles ir numetė ant sėdynės raktų ryšulį, iš automobilio salono nieko neėmė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, procesinių veiksmų protokolais, kita bylos medžiaga.

Nukentėjusysis N. A. (N. A.), kurio parodymai vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. pagarsinti, parodė, kad 2010-10-18 apie 00.30 val., būdamas neblaivus, su šeima grįžo iš svečių namo. Jis pasiliko rūkyti prie laiptinės, o žmona su vaikais pakilo į devintą aukštą, kur jie gyveno. Baigęs rūkyti, maždaug po 5 minučių, jis įėjo į laiptinę, kurioje buvo tamsu, nes šviesa sklido tik nuo lifto. Tuo metu nuo laiptų iš viršaus prie jo pripuolė trys nepažįstami jaunuoliai apie 20- 25 metų amžiaus, jų atpažinti negali, nes viskas vyko labai greitai ir tamsoje. Žengiant koją ant pirmo laiptelio, vienas iš jaunuolių spyrė jam į krūtinę Nuo suduoto smūgio jis nugriuvo koridoriaus aikštelėje ant nugaros. Tas pats jaunuolis jį pradėjo spardyti į galvą, priė jo prisijungė ir kitu du. Tryse ne mažiau 15 kartų spyrė jam į galvą. Kiek kiekvienas atskirai spyrė nežino, nes galvą buvo užsidengęs rankomis. Nuo spyrių į galvą jis prarado sąmonę maždaug penkioms minutėms, todėl kas su juo buvo daroma tas penkias minutes, nežino. Atsipeikėjęs juto didelį skausmą galvoje ir pamatė, kad nuo jo nuvilkta mėlynos spalvos džinsinė striukė 130,00 Lt vertės, kurios šoninėje kišenėje buvo penkių raktų ryšulys nuo buto ir sodo namelio, neturintys turtinės vertės, du rakteliai su signalizacijos pulteliu nuo automobilio „Renault" valst. NR. (duomenys neskelbtini), neturintys turtinės vertės. Nuo kairės rankos buvo pagrobtas laikrodis "Casio" 50,00 Lt vertės, ir iš kelnių ištrauktas Klaipėdos apskrities ligoninėje suteikus pirmąją medicininę pagalbą, buvo išleistas namo. Grįžęs iš ligoninės savo namų kieme (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pamatė atidarytas automobilio „Renault" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekines keleivio dureles, todėl dar kartą iškvietė policijos pareigūnus. Automobilis buvo tvarkingas, jokių laužimo žymių nei užvedimo, nei durelių spynelėse nebuvo. Ant priekinės keleivio sėdynės buvo padėti automobilio rakteliai su pulteliu, kurie buvo pagrobti kartu su striuke. Iš automobilio niekas nepagrobta, nors skydelyje buvo automagnetola, automobilis iš vietos nebuvo pajudėjęs. Viso padaryta turtinė žala už 200 Lt., todėl šiai sumai byloje pareiškė civilinį ieškinį (b.l. 29-30, 32- 33).

Specialisto išvada Nr. G 2238/06(03) rodo, kad N. A. buvo padaryta galvos ir veido sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, kairės ausies kaušelyje, minkštųjų audinių paburkimu, odos nubrozdinimai kaktos abiejuose pusėse, pakaušio dešinėje, dešinės speninės ataugos protekcijoje, odos nubrozdinimus abiejuose plaštakose kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 36- 37).

Liudytoja L. A., kurios parodymai vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. pagarsinti, parodė, kad 2006 metų spalio 18 d. naktį , tikslios valandos nepamena, kartu su vyru N. A. ir dviem mažamečiais vaikais iš svečių grįžo namo. Vyras pasiliko namų kieme prie laiptinės parūkyti, o ji su vaikais nuėjo namo ir liftu pakilo į devintą aukštą.Visur buvo tylu, jokių asmenų laiptinėje nebuvo. Vyras negrįžo apie 15 minučių , ji pradėjo nerimauti, o kai jis parėjo, buvo kruvinu veidu ir be striukės. Jis pasakė, kad tik įėjus į laiptinę, aikštelėje užpuolė trys nepažįstami jaunuoliai apie 20- 25 metų amžiaus, kurie suspardė jam galvą, nuo smūgių buvo praradęs sąmonę. Atsigavęs aptiko, kad užpuolikai iš jo pagrobė laikrodį, diržą, striukę, kurios kišenėje buvo raktai nuo buto ir rakteliai su signalizacijos pulteliu nuo kieme stovėjusio jų automobilio „Renaul Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi galvoje esančios žaizdos kraujavo, ji iškvietė policijos pareigūnus ir greitosios medicinos pagalbą. Suteikus pirmąją medicininę pagalbą ir aptvarščius žaizdas, vyras buvo išleistas namo. Maždaug po valandos, grįžus iš ligoninės, kartu su vyru pamatė, kad atidarytos automobilio „Renaul Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio durelės, jokių asmenų automobilyje nebuvo, dėl to iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnams atvykus, automobilio salone ant keleivio sėdynės buvo rasti rakteliai su signalizacijos pulteliu. Iš automobilio niekas nepavogta (b.l. 42- 43).

Iš 2006-10-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Reno Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užfiksuotos vietos , kur rasti ir nukopijuoti rankų pėdsakai (b.l. 11- 12), o 2007-02-13 Nr. 98 specialisto išvadoje nurodyta, kad du pirštų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloplokštelės Nr.l (foto Nr.l) 2006-10-18 apžiūrint įvykio vietą dėl plėšimo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra tinkami asmens identifikavimui, yra patikti ne pil. L. A., bet kito ar kitų asmenų (b.l. 18, 19).

Iš Klaipėdos AVPK KTB pranešimo matyti, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus nustatyta, jog pirštų pėdsakai 2006-10-18 nukopijuoti nuo automobilio „Renault Megane" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių sutampa su piršto atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti anketiniai duomenys R. B. gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21).

Specialisto išvadoje 2010-11-04 Nr.867 nurodyta, kad du pirštų pėdsakai yra palikti R. B. kairės rankos nykščiu (foto Nr. l- daktiloplokštelė Nr. 1), dešinės rankos bevardžiu pirštu (foto Nr. 2- daktiloplokštelė Nr. l) (b.l. 24- 26).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad savo parodymus įtariamasis R. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (63-64,65-66).

Visais šiais įrodymais nustatyta, kad R. B. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis prisipažino pagrobęs turtą, jo parodymus patvirtino ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. kvalifikaciją.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį bei formą, asmenybę apibūdinančias aplinkybes, nusikalstamos veikos pasekmes.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį, smurtinį nusikaltimą, veikdamas kartu su kitais asmenimis, kas palengvino veikos padarymą, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino.

R. B. nusikaltimą padarė būdamas teistas, nedirbo, nesimokė, po šio nusikaltimo padarymo nusikalstamas veikas darė ir toliau, už ką šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose.Šios aplinkybės apsprendžia laisvės atėmimo bausmės paskyrimą.

Nustatydamas skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis įgijo specialybę, turi šeimą, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, į tai, kad šiuo metu savo veiką vertina kritiškai.

N. A. 200 litų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas, kaltinamasis jo neginčija, jis laikytinas įrodytu , todėl tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 -307 str.

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 2 ( du) metus ir 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4, 9 d. šią bausmę subendrinti su 2009-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę bausmę – 5 (penkis) metus laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2009-09-17 nuosprendį.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

N. A. civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš R. B. 200 litų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.