- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- 1S-441-993/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- A. P.
- Advokatai
- Kristina Smaidžiūnaitė-Lankevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. ir jo gynėjos advokatės Kristinos Smaidžiūnaitės-Lankevičienės skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. P. gynėjos advokatės Kristinos Smaidžiūnaitės-Lankevičienės prašymas ir praleistas terminas skundui dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio paduoti neatnaujintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta bausmė.
2. 2025 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. P. gynėjos advokatės Kristinos Smaidžiūnaitės-Lankevičienės prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl 2025 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio pateikti. Prašyme teigiama, jog terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl to, kad nuteistasis neturėjo gynėjo bei lėšų, su gynėju nebuvo tęsiama teisinių paslaugų sutartis. Nuteistasis neturėjo lėšų ir turto, kurį galėtų realizuoti ir kreiptis į gynėją dėl apeliacinio skundo parengimo. Gynėją susirado ir sutartį pasirašė tik 2025 m. gruodžio 9 d. Byla sudėtinga ir didelės apimties, reikalaujanti daug laiko sąnaudų su ja susipažinti.