Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-22 · Byla Nr. A2.9.-2663-334/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-2663-334/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02217-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2663-334/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02217-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) (S)
NUTARI MA S2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. J.,

išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014-07-21 apie 22 val., viešoje vietoje, J.Basanavičiaus g. 66 namo kieme, Panevėžio r., necenzūriniais žodžiais išplūdo S. M., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu kalta iš esmės prisipažino, parodė, kad nuolat konfliktuoja su S. M., S. M. apie ją prikalba nebūtų dalykų, šmeižia ją. Gailisi dėl konflikto ir pasakytų žodžių.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į S. J. asmenybę, į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad įvyko tarpusavio konfliktas į atsakomybę lengvinančių aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. J. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė