- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- T-1237-926/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. Č. atstovo pagal įstatymą R. Č. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtintas Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Sigitos Maskeliūnienės 2014 m. birželio 12 d. nutarimas atleisti M. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., padarymą ir jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą Nr. 25-1-00238-14 nutraukti BK 93 str. pagrindais ir tvarka. Paskirtos M. Č. auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.): įspėjimas, išaiškinant jam, kad, padarius naują nusikalstamą veiką, jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 83 str.); elgesio apribojimą 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu (BK 87 str.).
Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. Č. atstovas pagal įstatymą R. Č. prašo leisti jo sūnui išvykti kartu su tėvais savaitgaliais ir mokslo atostogų metu.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad M. Č. teismo įpareigojimą vykdo, M. Č. šeima kartais išvyksta atostogų, savaitgaliais iš Kauno miesto, palikti namuose jį vieną, be suaugusiųjų priežiūros yra nesaugu, todėl teismas sprendžia, kad išvykimo metu jis bus tinkamai prižiūrėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo poveikio priemonės tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus, todėl prašymas tenkintinas ir M. Č. leistina išvykti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti – leisti M. Č. kartu su tėvais išvykti iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos visais savaitgaliais, bei moksleivių vasaros atostogų metu, apie išvykimo vietą, laiką, jo trukmę iš anksto informuojant Probacijos tarnybos atstovą.
I. M. Č., jog grįžęs jis iš karto privalo toliau vykdyti jam teismo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę. J. M. Č. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.