Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. R., R. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB,,Ūkio banko lizingas‘‘, UAB,,4finance‘‘, UAB ,,Šiaulių banko lizingas‘‘, antstolei Vaivai Šimkienei dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens UAB ,,Ūkio banko lizingas‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotų asmenų UAB,,4finance‘‘, UAB ,,Šiaulių banko lizingas‘‘ atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo antstolė Vaiva Šimkienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Laikytina, kad santuoka iširo dėl konfliktų, kurie kildavo sutuoktiniui piktnaudžiaujant alkoholiu. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditoriai informuoti apie civilinės bylos iškėlimą. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Kadangi šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pripažįstama, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių sutarimu ir LR CK 3.70str. numatytos pasekmės netaikomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263-268str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti, santuoką įregistruotą 2011m. liepos 14d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp R. R., gim. 1979-01-08, a/k (duomenys neskelbtini) ir L. R. (ikisantuokinė pavardė-M.), gim. 1973-05-25, a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr.275.

Patvirtinti R. R. ir L. R. 2013m. rugsėjo 12d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2012 m. liepos 10 d., gyvenamoji vieta bus kartu su pareiškėja L. R.. Pareiškėjai gera valia susitarė dėl bendravimo su L. tvarkos. L. R. netrukdys R. R. bendrauti su sūnumi ir jį auklėti.

2. Sūnaus poreikiai yra 800 Lt per mėnesį, todėl jo išlaikymui kiekvieną mėnesį bus skiriama po 800 Lt. R. R. sūnaus išlaikymui nuo 2013-09-01 iki pilnametystės mokės periodinį mokamą kiekvieną mėnesį 400 Lt išlaikymą. Išlaikymas bus mokamas į L. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas" už einamą mėnesį iki 25-os to mėnesio dienos.

Iki 2015-01-01 R. R. sūnui sumokės 5468 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-07-10 iki 2013-08-31. R. R. sūnaus išlaikymui nuo 2013-09-12 iki pilnametystės kiekvieną mėnesį skirs po 400 Lt.

Sūnui mokamų lėšų tvarkytoja yra skiriama L. R., ji mokamą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.

3. Tarpusavio išlaikymas pareiškėjams nereikalingas, nes abu yra darbingi.

4. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalijo gera valia. Dėl kilnojamojo turto vienas kitam pretenzijų pareiškėjai nereiškia ir ateityje nereikš.

5. Santuokoje ir iš bendrų santuokinių lėšų įgyto nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi.

6. Skolos kreditoriams UAB „Ūkio banko lizingas" pagal 2013-04-17 paprastąjį vekselį dėl 912,38 Lt, UAB „4finance" pagal 2013-05-30 neprotestuotiną vekselį dėl 1509,54 Lt, UAB „Šiaulių banko lizingas" dėl 474,62 Lt, antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl 342 Lt yra jų solidarūs įsipareigojimai, juos pareiškėjai grąžins solidariai.

7. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną pasilieka šalys, trečiasis bus pateiktas Šiaulių apylinkės teismui.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.