Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “SNORO lizingas” ieškinį dėl įsiskolinimo, delspinigių, palūkanų pagal poskolos sutartis priteisimo iš atsakovo R. P.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. spalio 11 d. tarp ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovo R. P. buvo pasirašyta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. UCE01011DCTA, 2011 m. spalio 20 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. UGK11020GLTA, pagal kurias UAB „SNORO lizingas“ suteikė atsakovui 2300,00 Lt ir 2500,00 Lt paskolas. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių grafike nurodytas mokėjimo įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus įmokų ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui atitinkamai 0,5 % ir 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Savo duotų įsipareigojimų lizingo kompanijai atsakovas neįvykdė.

Atsakovui R. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu būdu 2013 m. rugpjūčio 5 d.

Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas dalinai.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Iš rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu 2010 m. spalio 11 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UCE01011DCTA, ieškovas suteikė atsakovui 2300,00 Lt kreditą iki 2013 m. spalio 15 d. Pinigų perdavimo faktą atsakovui patvirtina 2010 m. spalio 11 d. grynų pinigų perdavimo priėmimo aktas prie paskolos sutarties. Atsakovas pinigus gavo ir įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, pavėlavus mokėti eilinę įmoką įsipareigojo 0,5 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Taip pat UAB „SNORO lizingas“ su atsakovu 2011 m. spalio 20 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UGK11020GLTA, ieškovas suteikė atsakovui 2500,00 Lt kreditą iki 2016 m. spalio 25 d. Pinigų perdavimo faktą atsakovui patvirtina 2011 m. spalio 20 d. grynų pinigų perdavimo priėmimo aktas prie paskolos sutarties. Atsakovas pinigus gavo ir įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, pavėlavus mokėti eilinę įmoką įsipareigojo 0,05 % delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Atsakovas įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2012 m. liepos 18 d. įmokų nemokėjo, liko skolingas ieškovui 1643,95 Lt mokėtinų įmokų pagal sutartį Nr. UCE01011DCTA, 3696,00 Lt mokėtinų įmokų pagal sutartį Nr. UGK11020GLTA. Bendra pagal abi sutartis mokėtinų įmokų suma 5339,95 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą). Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, nuo 2012 m. liepos 18 d. įmokų nemokėjo, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.). Todėl remantis paskolos sutarčių 5.3.1 p. ir Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 2 d. nuostatomis, ieškovas įgijo teisę reikalauti kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis likusias mokėjimo įmokas. Atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka, todėl iš atsakovo priteistina 5339,95 Lt mokėtinų įmokų.

Ieškovas prašo priteisti 1058,53 Lt delspinigius už 182 dienas už sutarčių nevykdymą laiku, delspinigių dydį grindžia sutarčių nuostatomis. Pagal sutartį Nr. UCE01011DCTA taikoma 0,5 % delspinigių norma už dieną, delspinigių suma už 182 dienas sudaro 1496,04 Lt. Pagal sutartį Nr. UGK11020GLTA taikoma 0,05 % delspinigių norma už dieną, delspinigių suma už 182 dienas sudaro 336,70 Lt. Bendra delspinigių pagal abi sutartis už 182 dienas sudaro 1832,74 Lt. Ieškovas prašomą priteisti delspinigių dydį geranoriškai sumažino nuo 1832,74 Lt sumos iki 1058,53 Lt sumos.

Ieškovo prašomas priteisti po 0,5 % delspinigių dydis už kiekvieną praleistą mokėti dieną pagal sutartį Nr. UCE01011DCTA gali būti neprotingas ir aiškiai per didelis, tačiau ieškovas geranoriškai prašomų priteisti delspinigių dydį pagal šią sutartį sumažino nuo 1496,04 Lt sumos iki 721,83 Lt sumos. Šis delspinigių dydis sudaro apie 0,2412 % per dieną, todėl nėra neprotingas ir aiškiai per didelis. Todėl iš atsakovo priteistina bendra 1058,53 Lt delspinigių suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 6398,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Ieškovas, paduodamas ieškinį, sumokėjo 192,00 Lt žyminio mokesčio. Ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Pašto išlaidos byloje yra 11,92 Lt ir sudaro daugiau nei 10,00 Lt, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos priteistinos į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,-

nusprendžia:

Ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 5339,95 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus trisdešimt devynis Lt 95 ct) mokėtinų įmokų, 1058,53 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt aštuonis Lt 53 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 6398,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. liepos 10 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 192,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB “SNORO lizingas”, į.k. 124926897, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,92 Lt (vienuolika Lt 92 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.