Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų m., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 20 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), J. B. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine J. B. metu, tyčia trenkdamas kumščiu du kartus J. B. į veidą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei J. B. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. gruodžio 14 d., apie 19 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), J. B. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine J. B. metu, tyčia suduodamas kumščiu vieną kartą J. B. į dešinės pusės šoną, trenkdamas kumščiu du kartus J. B. į veidą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei J. B. sukėlė fizinį skausmą.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-07 d. apie 17 val. išgėręs grįžo į namus Biržų m., (duomenys neskelbtini). Namie dar gėrė kartu su sugyventine J. B.. Vėliau jie abu susipyko, susiginčijo. Jis kumščiu trenkė sugyventinei J. B. į veidą. Dėl girtumo nepamena, kiek kartų jai trenkė. Gailisi dėl savo poelgio. 2016-12-14 d. namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), vyko išgertuvės, kuriose dalyvavo jis, jo sugyventinė J. B., sugyventinės sūnus ir sugyventinės brolis R. G.. Jis pats buvo labai girtas ir beveik nieko neprisimena, neprisimena nei konflikto su sugyventine, nei to, kad ją mušė. Bet jei sako, kad mušė, tai tuo tiki. Neatsimena iki to, kad mušėsi su M. B.. Dar atsimena, kad policijos pareigūnai jį kažkur vežė. Apklausiamas 2017-01-16 d. įtariamasis parodė, kad kaltu visiškai prisipažįsta, kad 2016 m. rugpjūčio ir gruodžio mėnesiais mušė savo sugyventinę J. B.. 2016 m. gruodžio mėnesį jis sugyventinei trenkė į šoną. (b.l. 79,82, 100-102,114-116)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2016-08-07 d. apie 20 val. 40 min. namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sugyventinis G. K. jai du kartus kumščiu trenkė į veidą, jai sukeldamas fizinį skausmą. Dienos metu ji kartu su sugyventiniu vartojo alkoholį- šventė sūnaus gimtadienį, o vakare konflikto metu sugyventinis jai sudavė smūgius į veidą. Taip pat 2016-12-14 d. apie 19 val. būnant namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m., išgertuvių metu jos sugyventinis G. K. kilus konfliktui jai sudavė vieną kartą į dešinį šoną ir du kartus sudavė į veidą. Sužalojimų jai nepadarė, tačiau jai skaudėjo veidą. Papildomos apklausos 2016-12-16 d. metu nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2016-12-14 d. išgertuvių metu kilo konfliktas tarp jos ir sugyventinio G. K.. Konflikto metu sugyventinis jai trenkė vieną kartą kumščiu į dešinį šoną ir du kartus kumščiu trenkė į veidą. Jos sūnus puolė jos ginti ir kelis kartus G. K. trenkė į veidą, į galvą.(b.l. 18,43, 50-52)

Iš 2016-08-07 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja J. B. pranešė apie tai, kad 2016-08-07 d. apie 20 val. 40 min. neblaivus sugyventinis G. K., jiems būnant namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m., konflikto metu du kartus kumščiu į dešinę veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra Biržų m., (duomenys neskelbtini), esantis medinis geltonos spalvos vieno aukšto namas. Apžiūros metu duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota. (b.l. 1-3)

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad alkotesteriu J. B. 2016-08-07 d. 21 val. 28 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,34 promilės. (b.l.39)

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad alkotesteriu G. K. 2016-08-07 d. 21 val. 10 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,18 promilės. (b.l.39)

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad alkotesteriu J. B. 2016-12-14 d. 19 val. 38 min. nustatytas alkoholinis girtumas 3,24 promilės. (b.l.44)

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad alkotesteriu G. K. 2016-12-14 19 val. 35 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 3,54 promilės. (b.l.85)

Liudytojas R. G. parodė, kad 2016-12-14 d. vyko išgertuvės (duomenys neskelbtini), Biržų m. Šiame name jis gyvena. Išgertuvėse dalyvavo jo sesuo J. B., jos sūnus M. B., sesers sugyventinis G. K.. Kažkuriuo metu tarp sesers ir G. K. kilo konfliktas, jie susipyko. G. puolė seserį, ką jai darė, neatsimena, gal ir trenkė. Tada M. B. puolė G. K. ir jie abu susimušė. R. G. buvo girtas, nelabai ką atsimena, ten visi buvo stipriai išgėrę, gėrė gal kokią parą. (b.l.56)

Liudytojas M. B. parodė, kad 2016-12-14 d. jo motinos J. B. kambaryje vyko išgertuvės. M. B. gyvena tame pačiame name kaip ir motina, tik antrame aukšte. Išgertuvėse dalyvavo jis, jo motina, motinos brolis R. G. ir motinos sugyventinis G. K.. Vakare motina susipyko su sugyventiniu. M. B. buvo neblaivus, mažai ką atsimena. Matė, kaip G. keletą kartų trenkė jo motinai kumščiu kelis kartus į veidą. Tada M. B. kelis kartus trenkė kumščiu G. K.. (b.l.62-64)

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad namas (duomenys neskelbtini), Biržų m., yra gatvės šiaurinėje pusėje. Apžiūrimas kambarys, į kurį patenkama iš virtuvės. Duomenų, reikšmingų nusikalstamos veikos ištyrimui, neužfiksuota. (b.l.19)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamus veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad buvo padaryti du nesunkus nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę - G. K. neteistas (b.l. 71-72), administracine tvarka baustas: 2016-08-09 d. pagal LR ATPK 163 (2) str.1d.; 2016-12-22 d. pagal LR ATPK 163(2) str. 5 d. (b.l.69-70), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (b.l.67, 68), duomenų apie tai ar registruotas Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). ir bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 1d., 4 d. pagrindu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

G. K. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-08-07 d. 21 val., paleistas 2016-08-08 d. 13 val. 45 min. (b.l. 74-75, 83). Taip pat buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-12-14 d. 19 val. 20 min., paleistas 2016-12-15 d. 14 val. 42 min. (b.l. 86-88, 117-118). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 84, 119-121) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2016-08-07 d. nusikalstama veika) ir skirti 7 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (2016-12-14 d. 18 val. nusikalstama veika) ir skirti 8 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d. , 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 1 metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į paskirtą bausmę įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.